2-361/2019

УИД24RS0021-01-2019-000425-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 25.01.2016 года в размере 1015639 рублей 90 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 13378 рублей 20 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.01.2016 года по кредитному договору № ООО КБ «Канский» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1100000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с 25.01.2016 года по 26.02.2019 года по состоянию на 26.02.2019 года образовалась задолженность в размере 1015639 рублей 90 копеек, из которых 739937 рублей 20 копеек- просроченный основной долг; 275702 рубля 70 копеек- просроченные проценты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность займа. Суду показала, что в январе 2016 года от жителей д.Гавриловка узнала о возможности получения вознаграждения за подписание документов в ООО КБ «Канский». В банке ею был подписан кредитный договор, за что сотрудник банка выдал ей вознаграждение 20000 рублей и пояснил, что производить платежи по кредитному договору не нужно, так как долг по данному кредиту покроется за счет средств по следующим аналогично оформляемым кредитам. Денежных средств по заключенному кредитному договору не получала ни наличными ни на свой банковский счет. Платежи по данному договору не производила. Более трех лет банк не предъявлял ей претензий. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК ОФ установлено, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать заемщику деньги,…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа,...

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что согласно заявления ФИО1 от 25.01.2016 года о выдаче ей кредита в сумме 1100000 рублей на потребительские нужды, 25.01.2016 года между ООО КБ «Канский» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику- ФИО1 лимит кредитования в период с 25.01.2016 года по 01.12.2020 года в размере 1100000 рублей, доступным заемщику для истребования со счета, со сроком возврата- 22.01.2021 года, под 25% годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных Заемщиком за счет лимита овердрафта денежных средств Банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. 

В случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п.12).

Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета в КБ «Каннский» ООО № путем перечисления (п.19).

При этом ФИО1 был подписан кредитный договор, график платежей и информационное письмо.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст.812 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае именно истец должен доказать допустимыми доказательствами факт заключения с ответчицей договора займа, в т.ч. факт передачи ответчику денежных средств.

Анализ положений гл.42 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих факт передачи (перечисления на счет ответчика) денежных средств.

Определение суда от 31.07.2019 года о предоставлении истцом доказательства выдачи кредита, а также запрос от 16.07.2019 года, истцом не исполнены.

Представленная истцом выписка из лицевого счета заемщика не отвечает закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, так как не удостоверяет передачу истцом ответчику суммы займа. Иных доказательств, подтверждающих факт передачи ООО КБ «Канский» денежных средств ФИО1 истцом не представлено. 

Более того, указанная выписка содержит сведения о выдаче 25.01.2016 года 1100000 рублей наличными.

Представленные истцом доказательства не позволяют с достоверностью установить факт получения кредита, при этом ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на безденежность займа. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 02.09.2019 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева