П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ...

с участием государственного обвинителя – начальника отдела Управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ...

подсудимого фио,

защитника – адвоката ...

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

..., ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего награды, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

ФИО1, являясь знакомым фио, паспортные данные, поддерживая с ним дружеские и доверительные отношения, будучи осведомлённым в ходе телефонного разговора, состоявшегося 16.09.2022 г. между ним и фио, о заинтересованности последнего в организации возбуждения уголовного дела в отношении фио и иных лиц по факту хищения имущества общества с ограниченной ответственностью ..., учредителем которого является фио, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО2, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием, решив воспользоваться данным обстоятельством, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства ФИО2, сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, об имеющейся у него (фио) возможности организовать через якобы знакомых ему высокопоставленных сотрудников Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по адрес (далее – ...) и прокуратуры адрес (далее – прокуратура ...) возбуждение в интересах ... уголовного дела в отношении ... и иных лиц, то есть предоставить посреднические услуги при передаче должностным лицам денежных средств в качестве взятки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... в особо крупном размере, фио в период времени с 16.09.2022 г. по 10.10.2022 г., совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, в ходе неоднократных личных телефонных переговоров и переписок с ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильных приложений, позволяющих оперативно обмениваться сообщениями и звонками – мессенджеров «Ватсап» (WhatsApp) и «Комера» (Соmеrа) (далее – мессенджеры), с целью убеждения ... в передаче ему (фио) денежных средств, необходимых, якобы, для последующей их передачи высокопоставленным сотрудникам УФСБ России по ... и прокуратуры ... для организации ими возбуждения в интересах ... уголовного дела в отношении ... и иных лиц, а также продолжая вводить ФИО2 в заблуждение относительно имеющейся у него возможности организации возбуждения данного уголовного дела, представлялся последнему действующим высокопоставленным сотрудником центрального аппарата ФСБ России в звании «полковник», осуществляющим курирование УФСБ России по РТ, то есть, должностным лицом органов безопасности, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, посредством которых он сможет организовать возбуждение уголовного дела в интересах ФИО2.

В действительности у фио заведомо отсутствовали реальная возможность организовать возбуждение уголовного дела в отношении ФИО3 и иных лиц по факту хищения имущества ООО «...», а также намерение исполнять взятые на себя обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств ФИО2. Полученные от последнего денежные средства фио планировал присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

фио 09.10.2022, продолжая совершать действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, направленные на хищение денежных средств ФИО2, в ходе неоднократных личных телефонных переговоров и переписок c последним посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя с корыстной целью доверительные отношения с последним, определил размер денежных средств, подлежащих передаче ему (фио), в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, при этом сознательно сообщая ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что указанные денежные средства необходимы для последующей их передачи высокопоставленным сотрудникам УФСБ России по РТ и прокуратуры РТ для организации ими возбуждения в интересах ФИО2 уголовного дела в отношении ФИО3 и иных лиц по факту хищения имущества ООО «...». При этом фио сообщил ФИО2, что тот должен 10.10.2022 г. передать ему (фио) первую часть денежных средств от требуемой суммы в размере сумма

Затем фио 10.10.2022 г. не ранее 11 час. 30 мин. и не позднее 13 час. 40 мин., находясь на автомобильной парковке возле отеля «Art» по адресу: адрес, в ходе личной встречи с ФИО2, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО2, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием лично получил от ФИО2 первую часть требуемой суммы денежных средств в размере сумма,  якобы для их передачи высокопоставленным сотрудникам УФСБ России по РТ и прокуратуры РТ для организации ими возбуждения в интересах ФИО2 уголовного дела в отношении ФИО3 и иных лиц по факту хищения имущества ООО «Центр Электронных Торгов». фио, пользуясь доверительным отношением ФИО2, с целью придания видимости и значимости своего якобы должностного положения и авторитета, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнего подвезти его (фио) к зданию УФСБ России по адрес, расположенному по адресу: адрес, где, выйдя из автомобиля, проследовал к входу, однако в здание не вошёл. При этом фио, продолжая совершать действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, направленные на хищение денежных средств ФИО2, вечером этого же дня сообщил последнему, что заручился поддержкой сотрудников УФСБ России по РТ, передав им полученные от ФИО2 денежные средства в размере сумма 

В дальнейшем фио в период времени с 11.10.2022 г. по 26.10.2022 г., совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием и направленные на хищение денежных средств ФИО2, в ходе неоднократных личных телефонных переговоров и переписок с последним посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров, а также в ходе личной встречи с ФИО2, состоявшейся 13.10.2022 г. в ресторане «Бостон» по адресу: адрес, продолжал реализовывать свой преступный умысел, убеждая ФИО2 в наличии у него возможности посредством своего якобы должностного положения и авторитета организовать возбуждение уголовного дела в интересах последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, 22.10.2022 г. фио, совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, в ходе неоднократных личных телефонных переговоров и переписок с ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО2, сообщил последнему, что тому необходимо 26.10.2022 г. передать ему (фио) оставшуюся часть требуемой суммы денежных средств в размере сумма

фио, будучи не осведомлённым о преступном умысле фио и введённым в заблуждение относительно должностного положения и авторитета фио, а также истинных намерений и соответствующих возможностей последнего организовать возбуждение в его (ФИО2) интересах уголовного дела, согласился передать требуемую фио сумму денежных средств.

Так, фио 26.10.2022 г. не ранее 14 час. 40 мин. и не позднее 15 час. 10 мин., находясь в помещении ресторана «Aquarium» отеля «Art» по адресу: адрес, в ходе личной встречи с ФИО2, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием лично получил от ФИО2 оставшуюся часть требуемой суммы денежных средств в размере сумма, якобы для передачи их высокопоставленным сотрудникам УФСБ России по РТ и прокуратуры РТ для организации ими возбуждения в интересах ФИО2 уголовного дела в отношении ФИО3 и иных лиц по факту хищения имущества ООО «Центр Электронных Торгов». После чего фио, пользуясь доверительным отношением ФИО2, с целью придания видимости и значимости своего якобы должностного положения и авторитета, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнего подвезти его (фио) к ресторану «Утка в котелке», расположенному по адресу: адрес, адрес, якобы для встречи с высокопоставленными сотрудниками УФСБ России по РТ и передачи им денежных средств в сумме сумма В действительности фио в указанном ресторане с сотрудниками УФСБ России по РТ не встречался, и встречаться не намеревался, а полученные от ФИО2 денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.  

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

ФИО1, являясь знакомым фио, паспортные данные, поддерживая с ним дружеские и доверительные отношения, в период времени с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г., получив от фио сведения о заинтересованности последнего в поиске на адрес Арабских Эмиратов (далее – ОАЭ) фио, являющегося должником фио, и в организации возврата денежных средств фио, используя с корыстной целью доверительные отношения с фио, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием, решил воспользоваться данным обстоятельством, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства фио, сообщил последнему об имеющейся у него (фио) возможности установления местонахождения фио на адрес и организации возврата последним денежных средств фио. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, в период времени с 01.06.2021 г. по 30.09.2021 г. фио, совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, в ходе неоднократных личных телефонных переговоров и переписок с фио посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджеров, а также в ходе неоднократных личных встреч с фио, в том числе в ресторане «Валенок», расположенном по адресу: адрес, с целью убеждения фио в передаче ему (фио) денежных средств, необходимых, якобы, для организации установления местонахождения фио и организации возврата последним денежных средств фио, а также вводя фио в заблуждение относительно имеющихся у него возможностей по установлению местонахождения фио на адрес и возврата последним денежных средств фио через якобы знакомых и прикомандированных в ОАЭ сотрудников ФСБ России, представлялся последнему действующим высокопоставленным сотрудником центрального аппарата ФСБ России в звании «полковник», то есть должностным лицом органов безопасности, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, посредством которых он сможет организовать поиск фио на адрес и возвращение последним денег фио.

В действительности фио заведомо не обладал реальной возможностью установить местонахождение фио и обязать последнего возвратить денежные средства фио, не намеревался исполнять взятые на себя обязательства в интересах фио, а полученные от последнего денежные средства планировал присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

фио в ходе личной встречи с фио, состоявшейся в период времени с 01.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в ресторане «Валенок» по адресу: адрес, совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотребления доверием, направленные на хищение денежных средств фио, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения имущества, принадлежащего фио, определил размер денежных средств, подлежащий передаче ему, в сумме сумма, то есть в особо крупном размере, при этом сознательно сообщая фио заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что указанные денежные средства необходимы для организации установления местонахождения фио на адрес и возврата последним денежных средств фио. При этом фио и фио определили их общего знакомого фио как доверенное лицо, которое получит принадлежащие фио денежные средства в размере, определённом фио, и передаст их последнему. 

Не ранее 01.09.2021 г. и не позднее 30.09.2021 г. фио, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес (коттеджный адрес), в ходе личной встречи с фио, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием лично получил от фио принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, якобы необходимые для установления местонахождения фио на адрес и организации возврата последним денежных средств фио. Полученные от фио денежные средства, принадлежащие фио, фио присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. 

У ФИО1, являющегося знакомым фио и поддерживающего с ним дружеские и доверительные отношения, осведомлённого о заинтересованности фио в поиске на адрес, являющегося должником фио, и в организации возврата денежных средств фио, похитившего путём обмана и злоупотребления доверием денежные средства фио в сумме сумма, полученные от фио якобы на организацию поиска фио, в период времени с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г., возник новый умысел на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств фио. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, фио, используя с корыстной целью доверительные отношения с фио, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием, снова решил похитить денежные средства фио, сообщая последнему о необходимости выделения дополнительной суммы денежных средств, требуемых для установления местонахождения фио на адрес и организации возврата последним денежных средств фио.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, фио в период времени с 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г., совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, в ходе неоднократных личных встреч с фио, состоявшихся в ресторане «Валенок» по адресу: адрес, с целью убеждения фио в передаче ему (фио) денежных средств, необходимых дополнительно, якобы, для организации установления местонахождения фио на адрес и организации возврата последним денежных средств фио, а также вводя фио в заблуждение относительно имеющихся у него возможностей по установлению местонахождения фио на адрес и возврата последним денежных средств фио, через якобы знакомых и прикомандированных в ОАЭ сотрудников ФСБ России, представлялся последнему действующим высокопоставленным сотрудником центрального аппарата ФСБ России в звании «полковник», то есть должностным лицом органов безопасности, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, посредством которых он сможет организовать поиск фио на адрес.

В действительности фио заведомо не обладал реальной возможностью установить местонахождение фио и обязать последнего возвратить денежные средства фио, не намеревался исполнять взятые на себя обязательства в интересах фио, а полученные от последнего денежные средства планировал присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

В дальнейшем фио в ходе личной встречи с фио, состоявшейся примерно в период времени 01.04.2022 г. по 31.05.2022 г. в ресторане «Валенок», расположенном по адресу: адрес, совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, направленные на хищение денежных средств фио, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, с целью хищения имущества, принадлежащего фио, сообщил фио о необходимости передачи ему денежных средств в сумме сумма, что составляет не менее сумма (исходя из расчёта 56,2996 рублей за сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 26.05.2022 г., что за указанный период (01.04.2022 г. -31.05.2022 г.) является самой низкой ценой за сумма), то есть в особо крупном размере, при этом сознательно сообщая фио ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что указанные денежные средства необходимы дополнительно для установления местонахождения фио на адрес и организации возврата последним денежных средств фио. 

фио не ранее 01.04.2022 г. и не позднее 31.05.2022 г., находясь в ресторане «Валенок» по адресу: адрес, в ходе личной встречи с фио, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием лично получил от фио денежные средства в сумме сумма, что составляет не менее сумма (исходя из расчёта 56,2996 рублей за сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 26.05.2022 г., что за указанный период (01.04.2022-31.05.2022) является самой низкой ценой за сумма), якобы необходимые для установления местонахождения фио на адрес и организации возврата последним денежных средств фио. Полученные от фио денежные средства фио присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. 

ФИО1, являясь знакомым фио, поддерживая с ним дружеские и доверительные отношения, в период времени с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. в ходе личной встречи с фио, состоявшейся в ресторане «Валенок» по адресу: адрес, используя с корыстной целью доверительные отношения с фио, действуя умышлено, заведомо осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием, сознательно сообщил фио заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него (фио) возможности назначения на высокую должность в Администрации Президента Российской Федерации, Совете Безопасности Российской Федерации или на вышестоящую должность в центральном аппарате ФСБ России (далее – должность). При этом фио сознательно сообщил фио ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для назначения на должность он (фио) должен передать лицу, ответственному за данное назначение, в качестве взятки денежные средства, которые он попросил у фио, пообещав последнему после назначения оказание общего покровительства с использованием своего нового высокопоставленного должностного положения и авторитета.

фио, будучи не осведомлённым о преступном умысле фио и введённым в заблуждение относительно возможности назначения последнего на должность, выразил фио свою заинтересованность в оказании им (фио) фио общего покровительства. 

фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотребления доверием, в ходе неоднократно состоявшихся личных встреч с фио, в том числе в ресторане «Валенок», расположенном по адресу: адрес, Цветной б-p, д. 5, с целью убеждения фио в передаче ему (фио) денежных средств, необходимых, якобы, для назначения его (фио) на должность, а также продолжая вводить фио в заблуждение относительно имеющейся у него возможности в дальнейшем оказывать фио общее покровительство, якобы используя своё новое должностное положение и авторитет, представлялся ему действующим сотрудником центрального аппарата ФСБ России в звании «полковник», то есть должностным лицом органов безопасности, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, посредством которых он сможет оказывать фио общее покровительство.

В действительности фио в вышеуказанный период времени сотрудником ФСБ России не являлся, назначение фио на должность не планировалось, никаких действий в интересах фио, в том числе осуществление общего покровительства с использованием служебного положения, фио предпринимать не мог и не намеревался, а полученные от фио денежные средства планировал присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению.

В дальнейшем фио в период времени с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г., совершая действия, непосредственно связанные с обманом и злоупотреблением доверием, направленные на хищение денежных средств, в ходе личной встречи с фио, состоявшейся в ресторане «Валенок» по адресу: адрес, Цветной б-p, д. 5, с целью хищения имущества, принадлежащего фио, определил размер денежных средств, подлежащих передаче ему, в сумме сумма, то есть в особо крупном размере. При этом фио сознательно сообщил фио ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что указанные денежные средства необходимы для назначения его (фио) на должность, а именно для их передачи в качестве взятки должностному лицу, ответственному за данное назначение, вследствие чего он (фио) сможет в дальнейшем оказывать фио общее покровительство, якобы используя своё новое должностное положение и авторитет. При этом фио и фио определили их общего знакомого фио, как доверенное лицо, которое получит принадлежащие фио денежные средства в размере, определённом фио, и передаст их последнему.

фио, будучи не осведомлённым о преступном умысле фио и введённым в заблуждение относительно должностного положения и авторитета фио, а также истинных намерений и соответствующих возможностей последнего занять должность, вследствие чего он (фио) сможет оказывать фио общее покровительство, используя своё новое должностное положение и авторитет, согласился передать требуемую последним сумму денежных средств.

фио не ранее 01.04.2022 г. и не позднее 30.06.2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: адрес (коттеджный адрес), в ходе личной встречи с доверенным лицом – фио, действуя умышлено, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере и личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием лично получил от фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, якобы требуемые для назначения на должность и оказания в дальнейшем общего покровительства фио с использованием якобы своего нового должностного положения и авторитета. Полученные от фио денежные средства, принадлежащие фио, фио присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, при участии защитника при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого фио

Государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО4, уведомленный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном положениями гл. 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

На основании ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ следователем было рассмотрено ходатайство подсудимого и его защитника о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлением следователя перед прокурором возбуждено ходатайства о заключении такого соглашения с обвиняемого. 

По результатам рассмотрения данного вопроса прокурором вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между прокурором и ФИО1 с участием его защитника заключено досудебное соглашения о сотрудничестве. В дальнейшем в суд поступило представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В ходе предварительного расследования подсудимый полно и правдиво сообщил следствию обо всех эпизодах своей преступной деятельности, подтвердил свои показания в ходе очных ставок и проверок показаний на месте, сообщил о ранее неизвестном следствию факте получения сотрудником ФСБ России взятки в особо крупном размере. Результатом сотрудничества с ФИО1 явилось возбуждение ГСУ СК России 27.11.2023 г. уголовного дела №12302007703002036 в отношении заместителя начальника контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-2) (1 категории) Отряда пограничного контроля ФСБ России в Международном адрес фио по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.5 ст.291 УК РФ. 

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение им своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступления. 

Меры безопасности в отношении подсудимого фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных подсудимым сведений, при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором, направившим в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Удостоверившись в важности характера и пределов, а также значения содействия подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении фио без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым и признавая его виновным, суд приходит к выводу о правильной квалификации органом предварительного расследования действий фио, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере (четыре преступления), в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил четыре умышленных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за близкими родственниками, страдающими заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью, возместил ущерб, причиненный преступлениями.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание порядка рассмотрения дела, предусмотренного гл.40.1 УПК РФ, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, награды, помощь близким родственникам, участие в организации безопасности параолимпийский и олимпийских игр, участие в контртеррористических и боевых операциях, участие в командовании возврата р. адрес, наличие удостоверения ветерана боевых действий, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями и требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального звания и государственных наград. По смыслу уголовного закона при применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 48 УК РФ, закрепляющая лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания, не предполагает произвольного принятия судом решения о его назначении: разрешая данный вопрос, суд, учитывает личность виновного, а также иные существенные для дела обстоятельства, такие как форма вины, поведение лица после совершения преступления, в том числе его деятельное раскаяние и стремление загладить причиненный вред, и другие факторы, имеющие значение для достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ (Определения от 25 мая 2017 года № 1030-О, от 28 ноября 2019 года № 3252-О). 

Учитывая обстоятельства и характер совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, а также то обстоятельство, что при совершении преступлений ФИО1 вводил потерпевших в заблуждение о своем должностном положении, представлялся высокопоставленным сотрудником УФСБ России в звании «полковник», при совершении мошеннических действий демонстрировал служебное удостоверение сотрудника ФСБ, которое неправомерно не сдал при увольнении со службы и использовал в преступных целях, государственную награду получил также ввиду ранее занимаемого должностного положения, на которое ссылался при обмане потерпевших, а также личность подсудимого фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за данные преступления дополнительного наказания в виде лишения специального звания и государственной награды.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы со штрафом с лишением специального звания и государственной награды путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 78.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит, поскольку при заключении контракта о пребывании в добровольческом формировании 25.09.2024 г. подсудимый ФИО1 не сообщил представителю Министерства обороны РФ сведения о том, что он является подсудимым по уголовному делу. Вместе с тем указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению вопроса о направлении фио в адрес в порядке исполнения приговора.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест имущества фио на денежные средства в размере сумма необходимо сохранить. Обратить взыскание на денежные средства в размере сумма. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.4 ст.159 УК РФ (фио) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сумма, с учетом ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник» и государственной награды – медаль «Суворова»; 

- ч.4 ст.159 УК РФ (сумма) в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере сумма, с учетом ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник» и государственной награды – медаль «Суворова»; 

- ч.4 ст.159 УК РФ (сумма) в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере сумма, с учетом ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник» и государственной награды – медаль «Суворова»; 

- ч.4 ст.159 УК РФ (сумма) в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере сумма, с учетом ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник» и государственной награды – медаль «Суворова».

В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом сумма, с учетом ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «полковник» и государственной награды – медаль «Суворова».

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 01.08.2023 г. по 02.08.2023 г. и с 18.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом в период с 03.08.2023 г. по 17.10.2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест имущества фио на денежные средства в размере сумма необходимо сохранить. Обратить взыскание на денежные средства в размере сумма в счет исполнения приговора. 

Штраф подлежит зачислению на реквизиты: 

ИНН ..., назначение платежа: штраф по уголовному делу №12302450048000071 в отношении ...

Вещественные доказательства: 5 оптических дисков, два флэш-накопителя – хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

СудьяМ.А.Шарко