Дело № 2- 2067/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности ФИО3

24 апреля 2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО9 к ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о возмещении имущественного ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о возмещении имущественного ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что она проживает в квартире, расположенной на восьмом этаже девятиэтажного жилого многоквартирного дома и является вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО5 долевыми собственниками 

<

адрес>, в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

09 декабря 2016 года произошло затопление указанной выше квартиры по вине управляющей компании дома ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в результате порыва трубы горячего водоснабжения.

Ей были понесены убытки по сливу воды с натяжного потолка, демонтажу светильников, потолка, а также сушка потолка в размере 5 000 рублей.

09.01.2017 г. была направлена телеграмма в ООО «Красноармейская Жилищная Компания» с просьбой явится представителю для составления акта осмотра квартиры оценщиком ИП ФИО6, но представитель ответчика на осмотр не явился.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, рыночная стоимость затрат на восстановление жилого помещения и личных вещей собственника квартиры, находящейся по адресу: Волгоград, 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 26 912 рублей.

Убытки по оплате оценки составили 5 000 рублей.

Ей была направлена ответчику претензия с копией отчета о возмещении ущерба, которая была получена ООО «Красноармейская Жилищная Компания» 30.01.2017 г. Однако, ответчик оставил ее претензию без ответа. 

В связи с нарушением ее прав как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, а за нарушение сроков возмещения ущерба неустойка за период с 09.02.2017 г. (одиннадцатый день после предъявления требования) по 09.03.2017 г. (дата подачи иска) составляет 31 день, соответственно расчет: 26 912 руб. х 3 % х 31 день = 25 028 руб. 16 коп.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали.

Представитель ответчика ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признала частично, поскольку считает, что вины ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в затоплении квартиры истицы нет, не оспаривала размер ущерба, причиненного в результате затопления. Считает надлежащим ответчиком эксплуатирующую компанию многоквартирного дома ООО «Домоуправление - 25». 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом является деятельностью, обеспечивающей благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг всем гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2 ст. 162 указанного Кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, согласно которым система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в частности, исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 являются собственниками каждый по ? доле 

<

адрес>, расположенной на восьмом этаже в многоквартирном жилом девятиэтажном 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д. 11, 12). 

Управляющей организацией указанного дома является ООО «Красноармейская Жилищная Компания» и исполняет обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, а ООО «Домоуправление - 25» эксплуатирующая компания в указанном выше многоквартирном доме..

Актом осмотра жилого помещения от 09 января 2017 года ООО «Домоуправление - 25» подтверждено, что жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная на 8-м этаже девятиэтажного жилого многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> была затоплена 09 декабря 2016г. из – за течи лежака горячего водоснабжения, расположенного на чердаке дома. Установлены следующие повреждения: с потолка в коридоре из отверстий электроосветительных приборов в натяжном потолке стекает вода. В кухне на потолке (протянут ветонитом) наблюдаются затечные места площадью 0,5 кв. м. На стенах виниловые обои намокли и деформировались на площади 0,2 кв. м. Сторонней организацией была выполнена работа по сливу воды с натяжного потолка и просушка. ( л.д. 18).

Согласно пункту 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В пункте 5 Правил приведен перечень состава общего имущества, в который включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов и др. в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, в том числе и устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры.

Таким образом, ответчик ООО «Красноармейская Жилищная Компания» осуществляя управление домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> обязан оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, к которым относятся и трубы горячего водоснабжения на чердаке многоквартирного жилого дома. 

Материалами дела подтверждено, что 09 декабря 2016г. произошел залив квартиры истца, факт произошедшего залива сторонами в суде не оспаривался, как и то обстоятельство, что произошла авария по причине порыва трубы горячего водоснабжения на чердаке жилого многоквартирного дома. При этом, горячая вода текла с чердака на 9-й этаж, а с 9 -го этажа протекла на 8-й этаж в квартиру истицы.

В силу положений ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и вышеприведенных норм данное оборудование относится к общему имуществу собственников помещений доме.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая то, что инженерное оборудование, расположенное на чердаке многоквартирного дома в виде трубы горячего водоснабжения относится к общему имуществу в многоквартирном доме, управляющая компания обязана следить за ее соответствием требованиям технических регламентов и при необходимости проводить ее текущий ремонт.

Вместе с тем, ООО «Красноармейская Жилищная Компания» не обеспечило исправное состояние инженерного оборудования, своевременно не произвело соответствующий текущий ремонт инженерного оборудования, не предприняло мер к недопущению аварийной ситуации, приведшей к произошедшим затоплению и повреждению квартиры истицы.

Для определения стоимости ущерба имуществу, истец обратился к ИП ФИО6, который определил ущерб, причиненный в результате затопления квартиры всего в размере 26 912 руб. ( л.д. 22 -58)

Проанализировав содержание заключения отчета ИП ФИО6 суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению отчета оценщика, не имеется, поскольку выводы ИП ФИО6 подробно мотивированы в исследовательской части отчета со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, поэтому у суда нет каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данный отчет. 

Истец обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Убытки истца по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры составили 5000 руб. ( л.д. 21)

Убытки истца за демонтаж натяжного потолка, сушку, демонтаж светильников, демонтаж составили всего сумму 5000 руб. ( л.д. 60)

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку причинение ущерба истцу явилось следствием бездействия управляющей компании, не принявшей своевременных мер по проведению текущего ремонта инженерного оборудования, расположенного на чердаке многоквартирного жилого дома, то есть в результате ненадлежащего выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в пользу ФИО1 суммы восстановительного ремонта квартиры в размере 26 912 руб.

Суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 5 000 руб. по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры и убытки истца за демонтаж натяжного потолка, сушку, демонтаж светильников, демонтаж в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и при рассмотрении дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Суд ссылаясь на п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 19 956 руб., исходя из расчета: 26 912 руб. (материальный ущерб от затопления квартиры) + 5000 руб. ( убытки ) + 5 000 руб. ( убытки ) + 3000 рублей (компенсация морального вреда) : 2.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотрена ответственность исполнителя в виде выплаты неустойки за каждый день просрочки.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую исполнитель обязан уплатить потребителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Между тем, расходы на восстановление квартиры не являются расходами по устранению недостатков оказываемой ответчиками услуги по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома или сроков оказания такой услуги. Требование истца о возмещении такого ущерба напрямую вытекают не из договора управления, а из обязательства по возмещению вреда. По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление факта противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением, вина причинителя вреда.

Требования о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых, ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена, ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки за нарушение срока возмещения причиненного ущерба в соответствии Законом РФ "О защите прав потребителей", у суда не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб..

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 300 руб., почтовые расходы 529, 68 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1400 руб., поскольку истицей выдана представителю доверенность не по конкретному гражданскому делу, а является общей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 1 607, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО10 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО11 к ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о возмещении имущественного ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в пользу ФИО4 ФИО12 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО13 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 26 912 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., убытки по составлению отчета о стоимости ущерба в размере 5 000 руб., убытки за демонтаж натяжного потолка, сушку, демонтаж светильников, демонтаж потолка всего в размере 5000 руб., расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 300 руб., почтовые расходы 529, 68 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., штраф в размере 19 956 руб.

В удовлетворении иска ФИО4 ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО15 к ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 47 000 руб., неустойки в размере 25 028, 16 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы за удостоверение нотариальной доверенности 1 400 руб., отказать. 

Взыскать с ООО «Красноармейская Жилищная Компания» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 607, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев 

Мотивированное решение изготовлено «02» мая 2017 года

Председательствующий А.П.Ковалев