дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы он указал, что был вынужден управлять транспортным средством по просьбе ФИО2, которому требовалась медицинская помощь. Также указал, что не контролировал срок действия своего права на управление транспортным средством.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить по тем же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу положений ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ст.28 вышеуказанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на участке 20 км автодороги Казань-Малмыж ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не имея права управления транспортными средствами. Тем самым он нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения на основании собранных по делу доказательств.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, полученные при производстве по делу в отношении заявителя:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения;

- постановление о назначении административного наказания, в котором изложены обстоятельства вменяемого правонарушения;- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на участке 20 км автодороги Казань-Малмыж И. У. Э.Ш. отстранил ФИО1 от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При этом причиной отстранения послужило наличие признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- протокол задержания транспортного средства, согласно которому, вышеуказанный автомобиль был задержан в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

- карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение категории – В. При этом срок действия его водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение вышеуказанных доказательств по делу показало, что они были получены в установленном законом порядке и в силу ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управлял автомобилем, не имея право на его управление.

Доводы жалобы и показания свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 был вынужден управлять автомобилем для оказания медицинской помощи ФИО2, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные обстоятельства в соответствии с требованиями КоАП РФ не могут исключать ответственность за совершение вменяемого правонарушения. По этим же основаниям признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что заявитель забыл о сроке действия своего водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: