Дело № №32(1)2025г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Резвина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года (состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ; конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора растений конопли наркотическое средство - Каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 13,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32, 77-79) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов в его жилище по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в его присутствии был проведен обыск, в ходе которого у него в жилище были обнаружены и изъяты: стеклянная банка из-под кофе «Арабика» с находящейся в ней марихуаной и два бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной. Данное наркотическое средство он приобрел возле своего дома по месту проживания летом 2024 года - за неделю до обыска путем срывания дикорастущей конопли, которую он высушивал, измельчал листья и семена вышеуказанного растения и хранил полученное наркотическое средство для личного употребления путем курения, расфасовав его в банку из-под кофе, а также в свертки из бумаги. Уточнил, что сам лично он данную коноплю не выращивал и за ней не ухаживал. Если бы сотрудники полиции не обнаружили у него в ходе обыска данное наркотическое средство, то он в полицию бы его сам не сдал. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, показания дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя совместно со ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на основании судебного решения проводился обыск в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме по данному адресу проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом-колясочником. В ходе проведения обыска при участии приглашенных понятых были обнаружены и изъяты: в помещении бани - стеклянная банка с этикеткой «Арабика» с пластиковой крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данная банка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с УПК РФ. Также в предбаннике на полке, в футляре нард были обнаружены два свертка из бумажных листов с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с УПК РФ. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснил, что изъятые у него в ходе обыска предметы принадлежат ему, он хранил их у себя для личного употребления, без цели сбыта. Ввиду того, что ФИО1 является инвалидом-колясочником и передвигается на спец. транспорте, доставить его на освидетельствование не представилось возможным. Об обнаружении по месту жительства ФИО1 наркотического вещества им было доложено в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Какого-либо воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 75-76).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в помещении бани - стеклянная банка с этикеткой «АРАБИКА» с пластиковой крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данная банка была изъята и упакована в полимерный пакет, который опечатан. Также в предбаннике на полке в футляре нард были обнаружены два свертка из бумажных листов с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет (л.д. 11-15),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 11,23 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, а также вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 1,20 гр. и 1,56 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия соответственно (л.д. 20-21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 10,93 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№,3), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 0,90 грамма и 1,26 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре+110…+115 градусов Цельсия соответственно (т. 1 л.д. 39-43),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - двух полимерных пакетов, с содержимым в опечатанном виде (л.д. 45-50).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля ФИО5, как и в показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанный свидетель не состоит, и причин оговаривать его не имеет, не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается, является инвалидом 

<

данные изъяты> (л.д. 97).

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно л.д. 96).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным расстройством психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (л.д. 70-72).

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности 1-й группы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, цели и мотивы действий виновного, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности 1-й группы, считает необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору Саратовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - подлежит уничтожению, как запрещенное к свободному гражданскому обороту.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,63 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,60 грамма и 0,96 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Саратовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ь