Дело №5-187/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 25 сентября 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении М.А.В., 

<

данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

М.А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, что выразилось в следующем. 23 сентября 2025 г. в 19 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в 1-м подъезде, – М.А.В. скандалил со своей супругой ФИО3, кричал, пытался ее ударить, кроме того, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО4, прибывшего по сообщению из Дежурной части МО МВД России «Назаровский», толкал его. На неоднократные требования этого сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия М.А.В. не реагировал, оказал тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании М.А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что супруга его не пустила домой, были вызваны сотрудники полиции, которые его забрали в отдел полиции. Он был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, как составлялся протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина М.А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 25 00785/2598 от 23.09.2025, с которым М.А.В. ознакомлен, от ознакомления с протоколом, получения его копии и от подписи в нем отказался;

- справкой о происшествии (КУСП №10680 от 23.09.2025 19:32), согласно которой 23.09.2025 в 19 час. 30 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО3, что ее муж выламывает двери; 

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО5, что 23.09.2025 в 19 час. 40 мин. он находился на маршруте патрулирования №1/5 АП с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2. Из Дежурной части было получено сообщение, что с адреса: 

<

адрес>, – поступило сообщение о том, что муж выламывает двери. Прибыв по указанному адресу в подъезде № по 

<

адрес>, находился М.А.В., который начал вести себя неадекватно, он кричал, размахивал руками, хватал за форменную одежду сержанта полиции ФИО1, толкал его, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей; после этого к М.А.В. была применена физическая сила, а именно (загиб руки за спину) и надеты средства ограничения подвижности (браслеты ручные);

- протоколом о доставлении М.А.В. в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении в 19 час. 40 мин. 23.09.2025;

- письменными объяснениями ФИО3, где она указала, что 23.09.2025 примерно в 19 часов пришел ее сожитель М.А.В. в состоянии опьянения, стучал в двери, кричал, ломал двери; Рудак испугалась и вызвала полицию. После прибытия сотрудников полиции он вел себя неадекватно, толкал их, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании №300 от 23.09.2025, что М.А.В. был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Назаровский» в 19:50 23.09.2025, а задержан в 21:10 в этот день.

С учётом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что М.А.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей.

Таким образом, М.А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности М.А.В., из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, официально не работает, но состоит на учете в Центре занятости в качестве безработного. Он является участником боевых действий на СВО, контракт с ним был расторгнут из-за ранения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, участие в СВО.

М.А.В. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание М.А.В., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого выпивал алкоголь).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности М.А.В., его семейное и материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России г.Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18880424252280007853.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев