УИД: 72RS0016-01-2019-000789-79

№ 5-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 19 декабря 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-156/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по гражданско-правовым договорам, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

– 04.09.2019 года по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, уплачен;

– 21.10.2019 года по ст. 12.20 КоАП РФ, административный штраф 250 рублей, уплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

23 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством MITSUBISHI L 200 государственный регистрационный знак С873ЕЕ72, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. 23.11.2019 года заколол поросенка, в это время пришел знакомый попросил забрать его знакомого, так как он в состоянии опьянения и всем уже надоел. Он завел автомобиль и поехал на нем, при выезде с полевой дороги он не заметил приближающийся автомобиль ВАЗ 10-ой модели, в результате чего произошло ДТП на 

<

адрес> в 

<

адрес> с его участием и с участием автомобиля ВАЗ 21101 под управлением ФИО2 С водителем ФИО2 они осмотрели повреждения автомобилей, договорились о цене восстановительного ремонта, после чего с места происшествия он (ФИО1) уехал, так как пассажир вел себя буйно. По приезду домой высадил пассажира, машину поставил в гараж и пошел обрабатывать поросенка. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 23.11.2019 года поехал с женой из 

<

адрес> в 

<

адрес> и при въезде в село произошло ДТП с его участием и участием автомобиля MITSUBISHI под управлением водителя ФИО1 У его автомобиля была повреждена правая передняя часть. ФИО1 сказал, что заплатит деньги на восстановление машины, но позже потому, что пока денег нет и уехал, так как у него был неспокойный пассажир. Он так и не понял сколько ему заплатит ФИО1 и когда, поэтому вызвал сотрудников полиции. 

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом. 

Так из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении следует, что 23.11.2019 года ФИО1 в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.2);

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский ФИО3, зарегистрированного под № 2226 23.11.2019 года, 23.11.2019 года в 13 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД Росси «Омутинский» поступило сообщение ФИО2 о том, что 23.11.2019 года около 13 часов напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП (л.д.5);

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 23.11.2019 года, следует, что на момент прибытия сотрудников ГИБДД, на месте дорожно-транспортного происшествия находился только автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО2 (л.д.6);

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что у транспортного средства ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий потерпевшему ФИО2, имеются механическое повреждения (л.д. 8). 

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, что он не оспаривал в судебном заседании, транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения, оснований, объективно препятствующих ФИО1 оставаться на месте ДТП судом не установлено, наличие в салоне автомобиля пассажира, который вел себя неспокойно, ругался, а также наличие неразделанной туши поросенка, на что ссылался в судебном заседании ФИО1, не являлись основанием для покидания места ДТП, участником которого он являлся. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.5 КоАП РФ судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Разъяснить лицу, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Омутинский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его получения или вручения с подачей жалобы через Омутинский районный суд. 

Судья 

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.