Дело 1- 2 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Санчурск. 30 декабря 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Попова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Санчурского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Оботнина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-2 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, директора ООО «Заречье», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Кедровый, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заречье» передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 3312 га по адресу: 

<

адрес>, Санчурское лесничество, Матвинурское участковое лесничество, кварталы с 56-63, 66, 67, 69, условный №, учетная запись в государственном лесном реестре №.3-2008-04. 

Согласно Устава ООО «Заречье» единственным участником общества является ФИО1. 

01.09.2015 между ООО «Заречье» в лице его единственного учредителя ФИО1 и ФИО1 заключен трудовой договор № 50, на основании которого ФИО1 избран на должность директора ООО «Заречье». Согласно пункта 2 указанного трудового договора ФИО1, являясь директором ООО «Заречье» был наделен полномочиями по руководству в соответствии с действующим законодательством производственно – хозяйственной и финансовой деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а так же по отводу и таксации лесосек с последующим оформлением и подачей лесных деклараций в лесной отдел, а также полномочиями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, реализацией заготовленной древесины, то есть организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 

Таким образом, ФИО1 постоянно выполнял организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции в ООО «Заречье».

В соответствии с приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», утверждены Правила заготовки древесины, согласно п. 5 которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В один из дней ноября 2018 г. ФИО1, находясь в офисе ООО «Заречье» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, зная правила отвода и таксации лесосек, в нарушении главы 4 и п.30 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №, не произвел должным образом таксацию лесосеки №, сплошным перечетом лесных насаждений в выделе 2 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества, площадью 1,0 га, не убедившись в достоверности сведений о лесосеке, составил лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ на использование леса для заготовки в выделе 2 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества.

Согласно вышеуказанным договорам, арендатор лесного участка ООО «Заречье» в лице директора ФИО1 должен самостоятельно произвести отвод вышеуказанной лесосеки и осуществлять контроль за вырубкой древесины. 

Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь директором ООО «Заречье», в нарушение п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовка древесины допускается только при наличии проекта освоения лесов, лесной декларации либо договора купли-продажи лесных насаждений, а так же ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), достоверно зная о том, что согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заречье» разрешена сплошная рубка древесины в объеме, не превышающем 87 кубических метров, в том числе по породному составу – береза 44 кубических метра, осина – 22 кубических метра, липа – 8 кубический метров, ель – 13 кубических метров, не имея законных оснований на заготовку древесины сверх установленного объема заготовки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, направил лесорубочную бригаду в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, для заготовки древесины в отведенную им лесосеку №, расположенную в квартале № выделе 2 эксплуатационных лесов Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества, площадью 1,0 га, расположенную в 2,7 км в северном направлении от д.

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконной заготовки древесины сверх разрешенного объема, в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, дал устное распоряжение вышеназванной лесорубочной бригаде, о производстве сплошной рубки всех лесных насаждений в пределах границ лесосеки, введя членов бригады в заблуждение по поводу законности своих действий, после чего лесорубочная бригада в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 15 часов, по указанию ФИО1, добросовестно заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что заготовку древесины в вышеуказанной лесосеке ведут на законных основаниях, используя бензопилу «STIHL-250», принадлежащую ФИО4, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, совершили рубку ликвидной древесины в объеме 123,21 кубический метр, сверх задекларированного объема, в том числе по породам деревьев «ель» 11,39 кубических метра по цене 4 139,58 рублей на сумму 47 149, 82 рубля, деревьев породы «береза» 30,5 кубических метров по цене 2 602,72 рубля на сумму 79 382,96 рублей, деревьев породы «осина» 39,02 кубических метра, по цене 512,06 рубля на сумму 19 980,58 рублей, деревьев породы «липа» 42,3 кубических метра по цене 1269,47 рублей на сумму 53 698,58 рублей, всего на общую сумму 200 212 рублей. 

Своими преступными действиями незаконной рубкой деревьев породы ель общим объемом 11,39 кубических метра, деревьев породы береза общим объемом 30,5 кубических метра, деревьев породы осина общим объемом 39,02 кубических метра, деревьев породы липа общим объемом 42,3 кубических метра ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, материальный ущерб на общую сумму 200 212 рублей, что в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером. 

На основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заречье» передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 3312 га по адресу: 

<

адрес>, Санчурское лесничество, Матвинурское участковое лесничество, кварталы с 56-63, 66, 67, 69, условный №, учетная запись в государственном лесном реестре №.3-2008-04 

Согласно Устава ООО «Заречье» единственным участником общества является ФИО1. 

01.09.2015 между ООО «Заречье» в лице его единственного учредителя ФИО1 и ФИО1 заключен трудовой договор № 50, на основании которого ФИО1 избран на должность директора ООО «Заречье». Согласно пункта 2 указанного трудового договора ФИО1, являясь директором ООО «Заречье» был наделен полномочиями по руководству в соответствии с действующим законодательством производственно – хозяйственной и финансовой деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а так же по отводу и таксации лесосек с последующим оформлением и подачей лесных деклараций в лесной отдел, а также полномочиями по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, реализацией заготовленной древесины, то есть организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 

Таким образом, ФИО1 постоянно выполнял организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции в ООО «Заречье».

В соответствии с приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», утверждены Правила заготовки древесины, согласно п. 5 которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В один из дней ноября 2018 г. ФИО1, находясь в офисе ООО «Заречье» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, зная правила отвода и таксации лесосек, в нарушении главы 4 и п.30 Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №, не произвел должным образом таксацию лесосеки №, сплошным перечетом лесных насаждений в выделах 10 и 17 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества, площадью 2,3 га, не убедившись в достоверности сведений о лесосеке, составил лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ на использование леса для заготовки в выделах 10 и 17 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества.

Согласно вышеуказанным договорам, арендатор лесного участка ООО «Заречье» в лице директора ФИО1 должен самостоятельно произвести отвод вышеуказанной лесосеки и осуществлять контроль за вырубкой древесины 

Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь директором ООО «Заречье», в нарушение п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовка древесины допускается только при наличии проекта освоения лесов, лесной декларации либо договора купли-продажи лесных насаждений, а так же ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), достоверно зная о том, что согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заречье» разрешена сплошная рубка древесины в объеме, не превышающем 183 кубических метров, в том числе по породному составу – береза 89 кубических метров, осина – 23 кубических метра, липа – 1 кубический метр, ель – 67 кубических метров, сосна – 3 кубических метра, не имея законных оснований на заготовку древесины сверх установленного объема заготовки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, направил лесорубочную бригаду в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, для заготовки древесины в отведенную им лесосеку №, расположенную в квартале № выделах 10 и 17 эксплуатационных лесов Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества, площадью 2,3 га, расположенную в 3 км в северо-восточном направлении от д.

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью незаконной заготовки древесины сверх разрешенного объема, в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, дал устное распоряжение вышеназванной лесорубочной бригаде, о производстве сплошной рубки всех лесных насаждений в пределах границ лесосеки, введя членов бригады в заблуждение по поводу законности своих действий, после чего лесорубочная бригада в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 15 часов, по указанию ФИО1, добросовестно заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что заготовку древесины в вышеуказанной лесосеке ведут на законных основаниях, используя бензопилу «STIHL-250», принадлежащую ФИО4, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, совершили рубку ликвидной древесины в объеме 108 кубических метров, сверх задекларированного объема, в том числе по породам деревьев «ель» 35,66 кубических метров по цене 3 585,88 рублей на сумму 127 872,48 рублей, деревьев породы «береза» 61,83 кубических метра по цене 2 623,39 рублей на сумму 162 204,20 рублей, деревьев породы «осина» 8,06 кубических метров, по цене 524,82 рубля на сумму 4230,05 рублей, деревьев породы «липа» 2,8 кубических метра по цене 1207,49 рублей на сумму 3 380,97 рублей, всего на общую сумму 297 688 рублей. 

Своими преступными действиями незаконной рубкой деревьев породы ель общим объемом 35,66 кубических метров, деревьев породы береза общим объемом 61,83 кубических метра, деревьев породы осина общим объемом 8,06 кубических метра, деревьев породы липа общим объемом 2,8 кубических метра ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, материальный ущерб на общую сумму 297 688 рублей, что в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Оботниным С.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Попов А.С., представитель потерпевшего лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества ФИО2, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. 

За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет. 

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Содеянное ФИО1 по действиям в выделе 2 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 

Содеянное ФИО1 по действиям в выделах 10 и 17 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Кировской области и ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенные преступления подсудимым относятся к категории тяжких. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО1 иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, однако не установлено оснований для их назначения с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, категории преступления. 

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ (по действиям в выделе 2 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества), по ч.3 ст. 260 УК РФ (по действиям в выделе 10 и 17 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества) и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ - (по действиям в выделе 2 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ - (по действиям в выделах 10 и 17 квартала 58 Матвинурского участкового лесничества Санчурского лесничества) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить – 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику им установленному. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу « STIHL- MS-180» - передать по принадлежности ФИО4, таксационное описание по договору аренды №, проект освоения лесов ООО «Заречье», технологическую карту лесосечных работ от 07.12.2018г., копию договора аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности №, копии Устава ООО «Заречье», копии трудовых договоров №,23,18, 17, копию трудового договора №, лесную декларацию от 28.11.2018г., копию договора передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 29.07.2008г. № - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 2700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.