Дело № 2-1639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 в размере 230 034, 18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 500, 34 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору образовалась задолженность: по основному долгу 155 016, 46 руб., по процентам 65 017,72 руб., по неустойке – 1 467 946,46 руб., сниженная Банком до 10 000 руб. в одностороннем порядке, которую истец просить взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, направил письменные возражения, из которых следует, что он не согласен с расчетом суммы задолженности по основному долгу, кроме того просил снизить размер заявленной к взысканию неустойки до 1000 руб.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

07.06.2011 между ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с целевым назначением – ремонт дома путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 245 767, 34 руб. на срок 84 месяца (с 07.06.2011 по 07.06.2018), с процентной ставкой – 18,90 % в год. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с 07.06.2011 по 20.06.2017 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 245 767, 34 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 20.06.2017, выписки из лицевого счета за период с 07.06.2011 по 20.06.2017 следует, что ответчик своевременно не погашал задолженность по кредитному договору №1415/0053912 от 07.06.2011. 

Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает. 

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Сумма процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору за период с 08.06.2011 по 20.06.2017, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ», составила 65 017, 72 руб. 

В части суммы основного долга в размере 90 750, 88 руб. представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Ответчиком представлен контррасчет в следующем виде: 155 016, 56 руб. – 71 488, 17 руб. = 83 528, 29 руб. (полученная разность, по мнению ответчика, является суммой необоснованных требований).

Проверив расчет ответчика, суд признает его неверным, поскольку сумма, указанная в нем, в размере 71 488, 17 руб., является основным долгом, сумма в размере 83528, 29 руб. является просроченным основным долгом, которые при сложении дают задолженность по основному долгу – 155 016, 46 руб., на которую начислены проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3. кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4. настоящего документа (3 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки). Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего документа, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом Заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность Заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика в Банке.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за что соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки, ПАО «АТБ» правомерно начислило ФИО1 неустойку за период с 08.06.2011 по 07.04.2017 в сумме 1 467 946,46 руб. 

Размер начисленной неустойки по кредитному соглашению уменьшен истцом до 10 000 руб..

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем заявлено ответчиками.

Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указал, что в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из периода неисполнения обязательства ответчиком, размера возможных убытков кредитора, размера договорной неустойки, значительно превышающего ключевую ставку, длительного непринятия кредитором мер к взысканию задолженности, способствовавшего значительному увеличению суммы неустойки (в январе 2015 года был сделан последний платеж), суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 7 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500, 34 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 319, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2011 в размере 227034,18 руб., в том числе основной долг в сумме 155 016, 46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.06.2011 по 07.04.2017 в размере 65 017,72 руб., неустойку за период с 08.06.2011 по 07.04.2017 в сумме 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500, 34 руб., а всего взыскать 232 534,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Бастракова 

Справка: мотивированное решение составлено 27.11.2017

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***