ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Поповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении понесенных покупателем расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи *номер скрыт*.

В соответствии с Договором Ответчик передал в собственность Истцу аттракцион - вертикальную аэродинамическую трубу «ВАГ - 500», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором. Истец выполнил свои обязанности по оплате, в соответствии с Договором в срок и на условиях, предусмотренных Договором, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Аттракцион был вывезен Истцом со склада Ответчика: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, в сроки и в соответствии с условиями Договора (п.3.2 Договора).

*дата скрыта* после пробного запуска Аттракциона, Истцом были обнаружены существенные технические неисправности, в результате которых Аттракцион не мог быть использован по назначению и требовал ремонта.

Данный Аттракцион вертикальная аэродинамическая труба предназначен для осуществления полетов в потоке исходящего воздуха, устанавливается на открытом воздухе.

Ответчиком при заключении Договора с Истцом не были оговорены возможные технические неисправности Аттракциона, с которыми Истцу придется столкнуться при работе Аттракциона.

П.п. 5.4 п. 5 Договора «Продавец гарантирует качество товара в течении 12 (двенадцати) месяцев с момента приема-передачи его Покупателю, за исключением дизельного двигателя, на который устанавливается гарантия в течение 3 (трех) месяцев».

Согласно закупочному акту *номер скрыт* от *дата скрыта* Аттракцион был оплачен Истцом *дата скрыта*. Неисправность Аттракциона была обнаружена Истцом *дата скрыта*.

Выполняя п.п. 7.1 п. 7 Договора, о том, что все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению путем переговоров, Истец известил Ответчика о технической неисправности Аттракциона и пытался достигнуть соглашения с помощью переговоров с Ответчиком, что не привело ни к каким положительным результатам.

После безрезультатных переговоров с Ответчиком, *дата скрыта*. Истец вынужден был обратиться к ООО «Дизель» за диагностикой и дальнейшим ремонтом ДВС Аттракциона (Двигатель ЯМЗ-240НМ2 в соответствии с Руководством по эксплуатации «ВАТ-500» ТУ190832168.001-2012), что подтверждается Заявкой *номер скрыт* от *дата скрыта*.

С *дата скрыта* по *дата скрыта* производился ремонт ДВС Аттракциона, что подтверждается Заказ-нарядом № *номер скрыт* от *дата скрыта* и Договором *номер скрыт* на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от *дата скрыта*. 

Для того чтобы восстановить работу Аттракциона и начать использовать его по назначению Истец вынужден был оплатить ремонт Аттракциона, тем самым, неся дополнительные расходы и не получая прибыль от работы Аттракциона, в связи с его простоем из-за неисправности. Оплата подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 292 800 (Двести девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

*дата скрыта* Истец направил Ответчику письменную претензию от *дата скрыта* о необходимости возместить расходы Истца на диагностику и ремонт Аттракциона в сумме 292 800 (Двести девяносто две тысячи восемьсот) рублей в соответствии с заказ-нарядом № *номер скрыт* от *дата скрыта*, Ответчик после получения претензии *дата скрыта*, что подтверждается Уведомлением о вручении в течение указанного в претензии времени и по настоящее время ответа не предоставил.

Таким образом, Ответчик не принял всех необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение убытков Истцу, тем самым нарушив условия договора и требования действующего законодательства.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу расходы на ремонт Аттракциона в сумме 292 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей, расходы на услуги юриста по Договору на оказаниеюридических услуг от *дата скрыта* в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд, то есть судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого Ответчик передал в собственность Истцу аттракцион - вертикальную аэродинамическую трубу «ВАГ - 500», стоимостью 

<

данные изъяты>) рублей (л.д. 10-12). Судом установлено, что Истец выполнил свои обязанности по оплате, в соответствии с Договором в срок и на условиях, предусмотренных Договором, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.15).

П.п. 5.4 п. 5 Договора «Продавец гарантирует качество товара в течении 12 (двенадцати) месяцев с момента приема-передачи его Покупателю, за исключением дизельного двигателя, на который устанавливается гарантия в течение 3 (трех) месяцев».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как указал истец, *дата скрыта* после пробного запуска Аттракциона, им были обнаружены существенные технические неисправности, в результате которых Аттракцион не мог быть использован по назначению и требовал ремонта.

Из условий договора следует, что Ответчиком при заключении Договора с Истцом не были оговорены возможные технические неисправности Аттракциона.

Выполняя п.п. 7.1 п. 7 Договора купли-продажи, о том, что все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению путем переговоров, Истец известил Ответчика о технической неисправности Аттракциона. После безрезультатных переговоров с Ответчиком, *дата скрыта* Истец обратился ООО «Дизель» за диагностикой и дальнейшим ремонтом ДВС Аттракциона (Двигатель ЯМЗ-240НМ2 в соответствии с Руководством по эксплуатации «ВАТ-500» ТУ190832168.001-2012,), что подтверждается Заявкой *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.23).

С *дата скрыта* по *дата скрыта* производился ремонт ДВС Аттракциона, что подтверждается Заказ-нарядом № *номер скрыт* от *дата скрыта* и Договором *номер скрыт* на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от *дата скрыта* (л.д.18-22). Оплата истцом ремонта аттракциона подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 292 800 (Двести девяносто две тысячи восемьсот) рублей (л.д.26).

*дата скрыта* Истец направил Ответчику письменную претензию от *дата скрыта* о необходимости возместить расходы Истца на диагностику и ремонт Аттракциона в сумме 292 800 рублей в соответствии с заказ-нарядом № *номер скрыт* от *дата скрыта*, Ответчик после получения претензии *дата скрыта*, что подтверждается Уведомлением о вручении, в течение указанного в претензии времени и по настоящее время ответа не предоставил (л.д.24-25, 27-28).

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям. 

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом госпошлина оплачена при подаче иска в суд в размере 6278 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по которому составляет 15000 рублей, данная сумма передана истцом ФИО1, *дата скрыта* и *дата скрыта*. что подтверждается её расписками в договоре (л.д.29).

Суд учитывает, что независимо от характера исковых требований, обращение за юридической помощью и оплата услуг представителя являлось правом заявителя, вследствие чего в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении понесенных покупателем расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на ремонт Аттракциона в сумме 292 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей, расходы на услуги юриста по Договору на оказаниеюридических услуг от *дата скрыта* в размере 15 000 рублей, а всего 314078 рублей (триста четырнадцать тысяч семьдесят восемь рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина