<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 02 февраля 2018 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина РФ, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обжалует в суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, номер 

<

***>, по адресу: Солнечногорск, 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 (места, отведенные для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов).

Исследованными судом материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией правонарушения. Доказательства вины получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях.

Факт нахождения автомобиля, не имевшего соответствующего знака, на месте, предназначенном для инвалидов, заявителем не оспаривается.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Табличка 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Автомобиль заявителя к таковым не относится, следовательно, стоять в зоне действия такого знака не мог.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Инспектором назначено минимальное наказание в соответствие с требованием закона.

Жалоба заявителя не содержит доводов, указывающих на существенное нарушение или ограничение его процессуальных прав со стороны инспектора ДПС, доводы, указанные заявителем о том, что машиной управлял не он, а иное лицо, а он только прибыл в ГИБДД для того, чтобы забрать ее, ни чем объективно не подтверждаются. Обязанности инспектора ДПС установить личность управлявшего автомобилем лица, на которого укажет собственник, для привлечения его к ответственности в случае подтверждения им допущенного правонарушения, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна: судья: