делу № 1-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 16 октября 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Успенского районного прокурора Мартыненко Р.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 670784 16.10.2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеет, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 02.07.2017 года, около 06 часов 20 минут, водитель автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2, двигаясь по ФАД Р-217«Кавказ», на участке 188 км + 110 метров, находящемся на территории Успенского района, Краснодарского края, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 10.09.2016 года), проявил легкомыслие в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, при выезде со второстепенной дороги на ФАД Р-217 «Кавказ», являющуюся по отношении к ней главной, не уступил дорогу автомобилю «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался в направлении г. Невинномысска, Ставропольского края по ФАД Р-217 «Кавказ», и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> сместился с проезжей части дороги в водоотводный канал и перевернулся. 

В результате ДТП водителю автомобиля «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 согласно заключения эксперта, причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Описанные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли образоваться при ударе об элементы салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 10.09.2016 года), а именно п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшего ФИО1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеют.

Подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Мартыненко Р.Н. не возражает против заявления потерпевших о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального понуждения обвиняемому ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящиеся на стоянке ОМВД России по Успенскому району вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО2, прокурору Успенского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья