Дело № 1-212/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 мая 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

представителя потерпевшего: МА,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых: адвоката Василькова А.Е., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>., А. А.А., предоставившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата> 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, родившейся 

<

дата>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> час., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>

С этой целью, подсудимые ФИО1, ФИО2 по договоренности между собой, в период времени с 

<

данные изъяты> час по 

<

данные изъяты> час указанного выше числа, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений намеревались похитить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Однако, подсудимые не смогли осуществить задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны контролером торгового зала МА, который пресек их противоправные действия.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего МА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в виду примирения, мотивируя тем, что каких-либо претензий, в том числе материальных, к последним не имеется, ООО «

<

данные изъяты>» примирилось с ними, ущерб заглажен полностью, в связи с чем, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Васильков А.Е., МА А.А. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в виду примирения с ними. Просят суд учесть, что ФИО1, ФИО2 не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в совершении, которого они искренне раскаиваются.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением сторон.

Суд с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, которые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принимая во внимание их примирение и заглаживание вреда, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении каждого прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения на ДВД-диске – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: И.П. Бубенина