Дело № 2-77/2025

32RS0002-01-2025-000007-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области 

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 01 апреля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №31012962469, согласно условиям, которого ФИО2 был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В период с 14 января 2018 по 07 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 38 082 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 16 200 рублей 58 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 2 806 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 15 074 рублей 69 копеек, комиссия в сумме 1 750 рублей, штрафы в сумме 2 250 рублей. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №31012962469 от 01 апреля 2008 года в сумме 38 082 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 16 200 рублей 58 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 2 806 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 15 074 рублей 69 копеек, комиссия в сумме 1 750 рублей, штрафы в сумме 2 250 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 04 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01 апреля 2008 года года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №31012962469, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 79 400 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету (карте) 40817810131012962469/810, а также расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 апреля 2008 года, за период с 14 января 2018 по 07 декабря 2021 года, в связи с непогашением кредита, образовалась задолженность в размере 38 082 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 16 200 рублей 58 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 2 806 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 15 074 рублей 69 копеек, комиссия в сумме 1 750 рублей, штрафы в сумме 2 250 рублей.

07 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили соглашение об уступки прав требования №rk-071221/1351, в связи с чем все права кредитора, в том числе, по кредитному договору №31012962469 от 01 апреля 2008 года, перешли к ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Брасовского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято его сыном – ФИО1 (копия наследственного дела №).

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 было унаследовано следующее имущество: 2/3 долей в праве общей собственности квартиры, кадастровый № (кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №), 1/2 доли в праве общей собственности земельного участка, кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №), расположенных по адресу: 

<

адрес> (два свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО2 было принято его сыном – ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 38 082 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 16 200 рублей 58 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 2 806 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 15 074 рублей 69 копеек, комиссия в сумме 1 750 рублей, штрафы в сумме 2 250 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 апреля 2008 года, за период с 14 января 2018 по 07 декабря 2021 года включительно, в размере 38 082 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 16 200 рублей 58 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 2 806 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 15 074 рублей 69 копеек, комиссия в сумме 1 750 рублей, штрафы в сумме 2 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года