ДЕЛО № 2-3642/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

25 января и 26 апреля 2017года ФИО1 на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства на сумму 50 000рублей и 15 000рублей соответственно в отсутствие каких-либо денежных обязательств. Требования истца возвратить указанные денежные средства, ответчиком не исполнены. Истец считает, что ответчик неосновательно приобрел указанную сумму, в связи с чем он обратился в суд к ответчику о взыскании 65 000руб и расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2150руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО3, которая в судебном заседании иск поддержала, указала, что ответчик деньги получил без каких-либо законных оснований и не возвращает их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск отклонила, указав, что действительно на ее счет, открытый в банке были перечислены денежные средства на сумму 65 000рублей, однако, ФИО1 намеревалась помочь оплатить услуги адвоката ее мужу, находящемуся в местах лишения свободы, никто ее не просил перечислять их.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2017г на счет ФИО2 со счета ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 50 000руб, 26.04.2017года также на счет ФИО2 с карты истца были перечислены денежные средства в размере 15 000рублей.

Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергается и подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн путем перевода с карты на карту (л.д.5-6)

Таким образом, ФИО2 было получено неосновательное обогащение в виде полученного от истца ФИО1 денежных средств в размере 65 000руб.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства в размере 65 000руб были получены ФИО2 в отсутствие каких-либо обязательств, у неё возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.2), размер которой от заявленной цены иска составляет 2150руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65 000руб и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150руб – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 65 000руб и расходы по уплате государственной полшины 2150руб, а всего 67 150руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)