Дело №

64RS0045-01-2024-010066-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2024 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, оформленный в соответствии со ст.808 ГК РФ в форме расписки Заемщика. По указанному договору Займодавец передал, а Заемщик взял в долг денежные средства в размере 3 908 230 руб., обязавшись их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Заемщик не возвращает в срок заемные денежные средства, то на основании 4.1 ст.811ГКРФ с их суммы подлежат взысканию проценты в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день ее возврата. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 908 230 руб.; проценты (ст. 811 ГК РФ) за нарушение заемщиком срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 363,88 руб. и по день фактического исполнения решения суда; проценты (ст.809 ГК РФ) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 584,68 руб. и по день фактического исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 54 129 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки не известны.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2024 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 3908 230 руб. с обязанностью возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, платежными поручениями.

В силу ст. ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Поскольку в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3908 230 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям заключенного договора заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что свои обязательства в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207584,68 руб. (ст. 811 ГК РФ) и проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188363,88 руб. (ст. 809 ГК РФ).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 811 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за нарушение срока возврата долга (неустойка) в силу ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 54129 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3908230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.20124 в размере 207584,68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188363,88 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54129 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2024.

Судья А.А. Волкова