Дело №

УИД: 28RS0№-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 2013, 2015 и 2021 годов рождения, имеющего на иждивении детей 2012 и 2018 годов рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Краснопартизанский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно неотбытым сроком 1 год 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришёл на участок местности, расположенный в 350 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, незаконно, без цели сбыта, оборвал руками верхушечные части растения дикорастущей конопли и поместил их в имевшийся при нем черный полимерный пакет, который убрал в принадлежащий ему рюкзак, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 498 граммов, что относится к крупному размеру.

Затем, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 498 граммов, находящееся в рюкзаке, оставил на участке местности, расположенном в 350 м в западном направлении от 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 498 граммов, что относится к крупному размеру в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 40 минут, а сам ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов направился к знакомым в 

<

адрес>,

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, пришёл на место незаконного хранения им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 498 граммов, расположенное в 350 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где взял ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 498 граммов, что относится к крупному размеру, находящееся в рюкзаке, и умышленно, незаконно храня его при себе, понёс в сторону 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 498 граммов, что относится к крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 21 минуты, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в западном направлении на расстоянии 130 метров от 

<

адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 498 граммов, что относится к крупному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08:00 часов, находясь по месту своего фактического жительства, он решил приобрести растения дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта, для того, чтобы попробовать, в виду того, что ранее он никогда не пробовал наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, зная, что на территории бывшей фермы, расположенной в западной части 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, около 08:00 часов, он отправился на территорию бывшей фермы, для того, чтобы приобрести немного дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта. Для этого, он взял с дома рюкзак, а также темный полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09:15 часов, он прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли, где в период времени с 09:15 часов по 09:35 часов, руками насобирал верхушечные части дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, который находился у него при себе. Данный пакет он положил в рюкзак и спрятал недалеко от места сбора, где оставил на временное хранение. Данную дикорастущую коноплю он хотел отнести по месту своего фактического жительства, для того, чтобы потребить ее лично, без цели сбыта, но около 10:00 часов он решил отправиться в гости к своим знакомым, по адресу: 

<

адрес>, для празднования дня молодежи, поэтому, чтобы никто не знал, что он нарвал растения дикорастущей конопли, он оставил её на месте сбора.

Когда он находился по вышеуказанному адресу, через какое-то время в гости также пришла его сводная сестра - Свидетель №1. Когда все отдыхали, он решил самостоятельно отправиться на участок бывшей фермы, где он спрятал рюкзак с дикорастущей коноплей в полимерном пакете, для того, чтобы его забрать. Сколько было времени, пояснить не может, так как не следил за временем, но это было незадолго до того, как сотрудники полиции его остановили.

Когда он забрал спрятанный рюкзак, он пошел по тропинке в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ранее он находился в гостях, но пути следования, за ангарами, он увидел, как по тропинке идет его сводная сестра Свидетель №1, у которой в руках находился полимерный пакет черного цвета. На вопрос, что находится в пакете, она пояснила, что вещи. Далее он предложил Свидетель №1 положить полимерный пакет к нему в рюкзак, чтобы она его не несла, на что она согласилась и положила его к нему в рюкзак. О том, что у него в рюкзаке находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, он ей не рассказывал, и она у него не спрашивала. Положив полимерный пакет в рюкзак, они пошли по тропинке в сторону дома, где проживали их знакомые, у которых они были в гостях.

В тот момент, когда они подходили к дому, из-за кустов растительности к ним вышли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения. Далее им были заданы вопросы, имеются ли при них запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, на что они ответили отказом. После чего, один из сотрудников полиции попросил открыть рюкзак и показать его содержимое. В этот момент Свидетель №1 сказала, что в рюкзаке находится полимерный пакет, с дикорастущей коноплей. Он также пояснил, что во втором пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел в утреннее время для личного употребления без цели сбыта.

Далее, после звонка сотрудника полиции, прибыли еще сотрудники полиции и двое граждан, которых представили, как понятые. После чего, один из сотрудников полиции приступил к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого, он достал из рюкзака первый, верхний полимерный пакет, который принадлежал Свидетель №1, которая ранее положила к нему в рюкзак данный пакет. На вопрос, что находится в данном полимерном пакете, Свидетель №1 пояснила, что в данном полимерном пакете находилась дикорастущая конопля, которую она приобрела для личного потребления без цели сбыта, данную растительную массу продемонстрировали всем участвующим лицам.

Далее сотрудник полиции вытащил из рюкзака еще один полимерный пакет, в котором также находилась растительная масса, которая принадлежала ему. На вопрос, что находится в данном полимерном пакете и кому он принадлежит, он пояснил, что этот полимерный пакет принадлежит ему, в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел утром, для личного потребления, без цели сбыта. Данную растительную массу также продемонстрировали всем участвующим лицам.

В ходе проведения осмотра места происшествия в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, растительная масса, принадлежащая Свидетель №1, была пересыпана в картонную коробку, полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, также был помещен в эту же коробку. Данная коробка была обозначена как «Объект №».

Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в их присутствии, а также двух понятых, растительная масса, которая принадлежала ему, из второго полимерного пакета была пересыпана в картонную коробку, полимерный пакет также был помещен в эту же коробку. Данная коробка была обозначена как «Объект №».

Далее сотрудник полиции взял два ватных диска, которые были смочены растворителем, после чего одним ватным диском с пальцев и ладоней рук Свидетель №1 были произведены смывы. Второй ватный диск без какого-либо воздействия был помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет. Ватный диск со смывами также был помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет. Далее таким же способом с пальцев и ладоней его рук были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе. Ватный диск со смывами, а также контрольный ватный диск были помещены в два разных полимерных пакета.

После чего, сотрудник полиции поместил рюкзак, в котором находились два полимерных пакета с растительными массами, в темный полимерный пакет. Горловины всех полимерным пакетов были обвязаны и опечатаны, все коробки были заклеены при помощи скотч - ленты и опечатаны оттисками круглых печатей «Для пакетов № МО МВД России Октябрьский».

В ходе осмотра места происшествия, местонахождение всех объектов фиксировалось на фотокамеру сотового телефона сотрудника полиции. На всех бирках были произведены пояснительные надписи, принадлежащих ему объектах, а также смывах и контрольного ватного диска, он и двое понятых поставили свои подписи. Свидетель №1 также поставила подписи на своих объектах.

После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был оглашен вслух, далее все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило. Он ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, дополнительных вопросов не имеет.

Он осознал, что совершил преступление, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 90-93)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал место, расположенное на участке местности, в 350 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, приобрел растения дикорастущей конопли. Далее показал, что в период времени с 09 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 486 грамм, на участке местности, расположенном в 350 м в западном направлении от 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он взял данное наркотическое средство и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

(том 1 л.д. 77-82)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что в настоящее время он проходит службу в должности врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Октябрьский» поступила информация о том, что в западной части 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, двое неизвестных граждан предположительно занимаются сбором растительной массы дикорастущей конопли. Совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Октябрьский» ФИО7 для проверки данной информации был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в западной части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на место, они увидели, как в западном направлении, примерно напротив 

<

адрес>, движутся двое граждан. В этот момент они пошли навстречу данным гражданам для проверки сообщенной ранее информации. Выйдя из-за кустов растительности, они увидели мужчину и женщину, у мужчины при себе имелся рюкзак. Они представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться данных граждан. Мужчина представился как ФИО1, а женщина представилась, как Свидетель №1 Далее им были заданы вопросы, имеются ли при них запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, на что они ответили отказом. После чего, ФИО7 попросил открыть рюкзак и показать его содержимое. Когда ФИО1 открыл рюкзак, в рюкзаке находилось два полимерных пакета, в этот момент Свидетель №1 сказала, что в рюкзаке находится один полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который принадлежит ей, ФИО1 также сообщил, что во втором пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Далее, ФИО7 посредством телефонного звонка сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский», а также попросил доставить на место происшествия понятых для участия в осмотре места происшествия и последующего изъятия растительной массы дикорастущей конопли. После его звонка прибыли еще сотрудники полиции и двое граждан, которых представили как понятых. После чего они приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого из рюкзака был вынут первый, верхний полимерный пакет, который принадлежал Свидетель №1 На вопрос, что находится в данном полимерном пакете, Свидетель №1 в присутствии понятых пояснила, что в данном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую она приобрела для личного потребления без цели сбыта, данную растительную массу продемонстрировали всем участвующим лицам. Далее из рюкзака был вынут еще один полимерный пакет, в котором также находилась растительная масса, которая принадлежала ФИО1 На вопрос, что находится в данном полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что этот полимерный пакет принадлежит ему, в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел утром, для личного потребления, без цели сбыта. Данную растительную массу также продемонстрировали всем участвующим лицам. В ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, растительная масса, принадлежащая ФИО1 и Свидетель №1, была пересыпана в разные картонные коробки, полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, также были помещены в эти же коробки. Коробка с растительной массой, а также полимерным пакетом, принадлежащими Свидетель №1, была обозначена как «Объект №», коробка с растительной массой, а также полимерным пакетом, принадлежащими ФИО1, была обозначена как «Объект №». Далее были взяты два ватных диска, которые были смочены растворителем, после чего одним ватным диском с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы. Второй ватный диск, который был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в прозрачный полимерный пакет. Ватный диск со смывами ФИО1 также был помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет. Горловины пакетов были перевязаны нитью, концы нити были выведены на картонную бирку и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России Октябрьский». Таким же способом с пальцев и ладоней рук Свидетель №1 были произведены смывы. После чего, рюкзак, в котором находились два полимерных пакета с растительными массами, был помещен в темный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на картонную бирку и опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России Октябрьский». Две коробки были заклеены при помощи скотч-ленты и опечатаны оттисками круглых печатей «Для пакетов № МО МВД России Октябрьский». После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был оглашен вслух, далее все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(том л.д. 51-53)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, ему и еще одному гражданину было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что он и второй гражданин дали свое согласие. Для этого было необходимо проехать в район 

<

адрес>. По приезду на место, в западном направлении села, недалеко от 

<

адрес>, около зарослей травы и кустов, находились два сотрудника полиции, которые показали свои удостоверения и представились. Также рядом с ними находились двое неизвестных ему – мужчина и женщина. В их присутствии граждан попросили представиться. Мужчина представился как ФИО1, а женщина представилась, как Свидетель №1 Около них находился рюкзак, который был в окрасе синего, оранжевого и темно-серого цветов. Далее они приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого, из рюкзака был вынут полимерный пакет. На вопрос, что находится в данном полимерном пакете, Свидетель №1 пояснила, что в данном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую она приобрела для личного потребления, без цели сбыта, данную растительную массу продемонстрировали всем участвующим лицам. Далее из рюкзака был вынут еще один полимерный пакет, в котором также находилась растительная масса, на вопрос, что находится в данном полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО1 сообщил, что этот полимерный пакет принадлежит ему, в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел утром, для личного потребления, без цели сбыта. Данную растительную массу также продемонстрировали всем участвующим лицам. В ходе проведения осмотра места происшествия, растительная масса, принадлежащая ФИО1 и Свидетель №1, была пересыпана в разные картонные коробки, полимерные пакеты, в которых находилась растительная масса, также были помещены в эти же коробки. Коробка с растительной массой, а также полимерным пакетом, принадлежащими Свидетель №1, была обозначена как «Объект №», коробка с растительной массой, а также полимерным пакетом, принадлежащими ФИО1, была обозначена как «Объект №». После чего, сотрудник полиции взял два ватных диска, которые смочил растворителем. Далее, одним ватным диском с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы. Второй ватный диск, который был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в прозрачный полимерный пакет. Ватный диск со смывами ФИО1 также был помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет. Горловины пакетов были перевязаны нитью, концы нити были выведены на картонную бирку и опечатаны оттиском круглой печати. Аналогичным способом с пальцев и ладоней рук Свидетель №1 были также произведены смывы с пальцев и ладоней рук. Далее, рюкзак, принадлежащий ФИО1, в котором находились два полимерных пакета с растительными массами, был помещен в темный прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на картонную бирку и опечатаны оттиском круглой печати. Две коробки были заклеены при помощи скотч-ленты и опечатаны оттисками круглых печатей. На всех объектах он и второй понятой поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был оглашен вслух, далее все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(том 1 л.д. 54-56)

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

(том 1 л.д. 57-59)

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:30 часов, она отправилась к своим знакомым в гости, по адресу: 

<

адрес>, для празднования дня молодежи. Когда она пришла по вышеуказанному адресу, там находился её сводный брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11:35 часов, она взяла с собой черный полимерный пакет и вышла из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, после чего отправилась на участок местности произрастания дикорастущей конопли, которое находилось неподалеку от дома, где насобирала нужное ей количество. Насобирав нужное ей количество дикорастущей конопли в пакет, она отправилась снова в гости, по указанному выше адресу. По пути следования, за ангарами, она увидела, как по тропинке идет ФИО1, у которого при себе находился рюкзак. На вопрос, что находится у него в пакете, она ответила, что в пакете находятся её личные вещи. Следуя вместе по тропинке, ФИО1 предложил ей положить полимерный пакет к нему в рюкзак, если она этого хочет. Открыв рюкзак, в нем находился еще один полимерный пакет с неизвестным ей содержимым. Что находилось в данном пакете и кому он принадлежит, она не интересовалась. Когда они подходили к дому, из-за кустов растительности к ним вышли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения. Далее им были заданы вопросы, имеются ли при них запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, на что они ответили, что таковых не имеется. Далее, один из сотрудников полиции попросил открыть рюкзак и показать его содержимое. Когда сотрудник полиции открывал рюкзак, она сказала, что в рюкзаке находится полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую она приобрела для себя, для личного пользования. ФИО1 также пояснил, что во втором пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую он приобрел в утреннее время для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции позвонил по телефону и сообщил о случившемся. После звонка сотрудника полиции, прибыли еще сотрудники полиции и двое граждан, которых представили, как понятых. После чего, один из сотрудников полиции приступил к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого он достал из рюкзака первый, верхний полимерный пакет, который принадлежал ей, и который ранее она положила ФИО1 в рюкзак. На вопрос, что находится в данном полимерном пакете, она пояснила, что в данном полимерном пакете находилась дикорастущая конопля, которую она приобрела для личного потребления, без цели сбыта, данную растительную массу продемонстрировали всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции вытащил из рюкзака еще один полимерный пакет, в котором также находилась растительная масса, которая принадлежала ФИО1 На вопрос, что находится в данном полимерном пакете и кому он принадлежит, он пояснил, что этот полимерный пакет принадлежит ему, в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел утром, для личного потребления, без цели сбыта. Данную растительную массу также продемонстрировали всем участвующим лицам. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, растительная масса, принадлежащая ей, была пересыпана в картонную коробку, полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, также был помещен в эту же коробку. Данная коробка была обозначена как «Объект №». Далее, растительная масса, которая принадлежала ФИО1, из второго полимерного пакета была пересыпана в картонную коробку, полимерный пакет также был помещен в эту же коробку. Данная коробка была обозначена как «Объект №». После чего, сотрудник полиции взял два ватных диска, которые были смочены растворителем, один из которых был обозначен как контрольный. Далее, одним ватным диском с пальцев и ладоней ее рук были произведены смывы. Ватный диск со смывами, а также контрольный ватный диск, были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Далее таким же способом с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в растворителе. Ватный диск со смывами, а также контрольный ватный диск, были помещены также в два разных полимерных пакета. Далее, сотрудник полиции поместил рюкзак, принадлежащий ФИО8, в котором находились два полимерных пакета с растительными массами в темный полимерный пакет. Горловины всех полимерных пакетов были обвязаны нитью, концы нитей были выведены на картонную бирку и опечатаны оттиском круглой печати. Все коробки были заклеены при помощи скотч-ленты и опечатаны оттисками круглых печатей «Для пакетов № МО МВД России Октябрьский». На всех бирках были произведены пояснительные надписи, на которых она и двое понятых поставили свои подписи. ФИО1 также поставил подписи на своих объектах. После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был оглашен вслух, далее все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, от нее и от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило.

(том 1 л.д. 60-62)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в западном направлении, на расстоянии 130 м от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 50°37"187"" СШ и 129°08"170"" В.Д., где у ФИО1 изъят полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий ФИО1 (объект №); контрольный ватный диск; смывы с рук ФИО1; рюкзак, принадлежащий ФИО1

(том 1 л.д. 10-14)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством 498 граммов. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО9 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

(том 1 л.д. 28-31)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: картонная коробка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 498 граммов; полимерный пакет из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 (без содержимого); полимерный пакет из-под контрольного ватного диска (без содержимого); черный прозрачный полимерный пакет с рюкзаком, принадлежащим ФИО1, которые постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 39-45)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 498 граммов, отнесено к крупному размеру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями (F70.0), о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования в том, что он отставал с ранних детских лет от сверстников в интеллектуальном развитии, в связи с чем в школе обучался по коррекционной (вспомогательной) программе, отмечается конкретизированность мышления, поверхностность мышления, невысокий интеллект, эмоциональная неустойчивость, раздражительность. Однако степень выявленных изменений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию, он может предстать перед судом, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. Выявленные у подэкспертного отклонения в психике не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц.

С учетом выводов экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он судим, на учёте у врача нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, а также в ходе допросов и проверки показаний на месте, наличие троих малолетних детей, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о приобретении и хранении наркотических средств, материалы дела не содержат, и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении условий ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора ФИО1 необходимо сохранить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора по день вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 497 граммов, два полимерных пакета без содержимого, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 497 граммов, два полимерных пакета без содержимого, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его защитника, а также о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>), через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.В. Белова