Дело № Э2 -23/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 6 февраля 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В., 

при секретаре Дудиной Н.Ф., 

с участием сторон: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 46 АА 1142416 от 16.10.2018, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа Курской области, соистца ФИО2, действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО3, в своих интересах действующая как ответчик, 

представителя соответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № 1 от 06.02.2019, удостоверенной главой п. Поныри Поныровского района Курской области,

представителя органа опеки и попечительства администрации Поныровского района Курской области ФИО5, действующей на основании доверенности № 31 от 10.01.2019, удостоверенной главой Поныровского района Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, к ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО2, администрации поселка Поныри Поныровского района Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире № 1 дома № 65 по адресу: 

<

...>., которая была предоставлена супругу соистца ФИО6 – ФИО8 на основании постановления № 36 от 15.03.1988 года, на условиях социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ г. супруг соистца – ФИО8 умер, в связи с чем соистцу ФИО6 главой муниципального образования «Поселок Поныри» Поныровского района Курской области был выдан ордер № на вышеуказанную квартиру на семью, состоящую из трех человек: ФИО6 и ее детей ФИО7 и ФИО9 (после брака ФИО9) Екатерины Дмитриевны.

В приватизации жилого помещения соистцам администрацией поселка Поныри Поныровского района Курской области фактически отказано, со ссылкой на отсутствие государственной регистрации прав на данную квартиру в Едином государственном реестре прав, поэтому соистцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение –квартиру №1 общей площадью 47, 6 кв.м., кадастровым номером 46:18:010101:3252, расположенную в жилом доме № 65 по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и соистец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, исковые требования поддержали, пояснив, что истцы зарегистрированы и проживают в указанной квартире (ФИО6 с 1988 года, ФИО3 с рождения, то есть с 2013 года) по договору социального найма, другого жилого помещения в собственности не имеют, задолженности по оплате коммунальных услуг нет. 

ФИО2, действующая в своих интересах как ответчик, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что отказывается от своего права на приватизацию жилого помещения в пользу истцов. 

Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований ФИО6 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Поныровского района Курской области, ФИО5, действующая на основании доверенности № 31 от 10.01.2019 года исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку права несовершеннолетнего ребенка не нарушены.

В судебном заседании представитель соответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № 1 от 06.02.2019 года, исковые требования признал, не оспаривая указанных в иске обстоятельств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

Полномочия на признание иска представителем соответчика предусмотрены доверенностью, имеющейся в деле.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 и ФИО2, действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО6 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере 1/2 доли за каждым на жилое помещение – квартиру №1 общей площадью 47,6 кв.м., кадастровым номером 46:18:010101:3252, расположенную в жилом доме № 65 по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: