Дело № 2-753/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные исковые требования истец мотивируют тем, что она является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С момента регистрации и по настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется, членом семьи истца ответчик не является, каких либо соглашений между ними не заключалось, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик самостоятельно намерений выписаться не предпринимает, на телефонные звонки не отвечает, местонахождение его истцу не известно.

Истец указывает, что наличие регистрации ответчика в спорном доме создает ему препятствия в осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

В связи с чем, истица была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РФ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили ходатайство.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.3).

Истец по делу является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Исполнительный комитет Магазинского сельского совета (л.д.4-6), что также подтверждается информацией Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и информаций ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной Администрацией Магазинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 действительно зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно акту фактического места проживания, составленного Депутатом Магазинского сельского совета ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному адрес не проживает и не проживал (л.д.8), что также подтверждается адресной справкой выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» и копией домовой книги на указанный дом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживают вместе с истцом на в одном селе Магазинка и часто ходит к ней в гости. Ответчика по делу видела только один раз в марте 2017 года и больше его не видела, личных вещей ответчика в доме нет, и его место нахождения ей не известно. 

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лица –ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по указанному адресу, и длительное время не проживает и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 55,56, 59-61,67,98,194-199,209-211,233-235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховнный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2019 года.

Судья: