<

данные изъяты> 

УИД:№ Дело № 2-475/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб., мотивировав свои требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., с процентами – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой оплатить за него остаток суммы по кредитному договору с целью досрочного погашения во избежание переплаты по процентам. При этом со стороны ФИО2 были гарантии о возврате уплаченной за него суммы по кредитному договору в ближайший срок. Гарантом возврата уплаченной за него суммы выступил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. истец произвела взнос наличными средствами на банковский счет в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем кредит был досрочно погашен и обязательства перед ЗАО Банк ВТБ 24 были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия о добровольном погашении уплаченной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако данные требования оставлены без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, - поручитель по кредитному договору №. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, - просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 статьи308Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (пункт 1 статьи313 ГК РФ).

По смыслу статьи313Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное за должника третьим лицом, является исполнением данного обязательства должником, а не фактически исполнявшим обязательство лицом.

Согласно ч. 5 ст.313 ГК РФк третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., под 12,55% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита был заключен договор поручительства № №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО Банк ВТБ 24, согласно которому поручитель обязуется исполнить требования кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в соответствии с кредитным договором.

Согласно приходному кассовому ордеру, выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла на счет Банка 

<

данные изъяты> рублей, после чего обязательства по указанному кредиту исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о добровольном погашении уплаченной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако требования истца оставлены без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики доводы истца не опровергли, расчет истца не оспорили, доказательств оплаты задолженности суду не представили. 

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст.12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполнила обязательства за ответчиков перед банком, оплатив задолженность по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным и соответствующим обстоятельствам дела. 

В связи с чем, заявленные ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема проделанной работы представителем истца после заключения договора (составление искового заявления и предъявление иска в суд, участие в трех судебных заседаниях), с учетом категории спора, суд полагает разумным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине и услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, - по 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова