УИД 76 RS 0011-01-2024-002233-66 

материал № 5-155/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2024г. г.Углич 

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 29.03.2024г. в 20 час.12 мин. у д.37 по Рыбинскому шоссе г.Углича Ярославской области управлял автомашиной Ниссан Примьера, г.р.з 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, осуществил движение по обочине, совершил наезд на стоящую на обочине автомашину ГАЗ-А21R22, г.р.з. 

<

данные изъяты> (эвакуатор) и автомашину Мазда 626, г.р.з. 

<

данные изъяты>, загружаемую на платформу эвакуатора, в результате чего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся на платформе эвакуатора ГАЗ-А21R22 при осуществлении погрузки автомобиля Мазда 626, получил от удара автомашины Мазда 626 после наезда на нее автомашины Ниссан-Премьера, телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что свою вину полностью признает, раскаивается, потерпевшему полностью возместил материальный и моральный ущерб.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ФИО1 ему полностью возмещен материальный и моральный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО 3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие наявившихся лиц.

Изучив поступивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 05.09.2024г.; письменными объяснениями ФИО1; объяснениями потерпевшего ФИО 1, свидетеля ФИО 2, которые подтвердили, что в момент погрузки автомашины Мазда на эвакуатор (автомобиль ГАЗ), который стоял на обочине дороги по адресу: 

<

...> в него врезался автомобиль Ниссан Примьера с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль Мазда опрокинулся на правый бок, а стоящий на платформе эвакуатора ФИО 1 получил в результате ДПТ травмы; сообщениями, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 29.03.2024г. о том, что на Рыбинском шоссе при загрузке автомобиля произошло ДТП с пострадавшими, в Угличскую ЦРБ поступил ФИО 1 с травмами, госпитализирован в хирургию; протоколами осмотра транспортных средств от 29.03.2024г., в соответствии с которым сотрудниками ДПС осмотрен автомобиль Ниссан Примьера, г.р.з 

<

данные изъяты>, у которого имеются повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, регистрационного знака переднего правой фары, правого крыла и др. У автомобиля ГАЗ зафиксированы повреждения в виде замятины кабины справа, повреждения платформы справа, правой лебедки, пульта к ней, правого крыла, зазор правой двери. У автомобиля Мазда имеются повреждения в задней левой части от удара и спереди с левой стороны от удара с платформой эвакуатора, с правой стороны спереди от съезда с платформы эвакуатора; схемой места совершения административного правонарушения от 29.03.2024г., в которой указана обстановка на месте происшествия; протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024г., где зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств; заключением эксперта №а от 13.08.2024 г., в соответствии с которым у ФИО 1 имелись: а) рана в области верхней губы, б) закрытая травма правой руки: закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, краевой перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом тела гороховидной кости, перелом тела трехгранной кости, в) неполные перелом (внутренней костной пластинки) 10 правого ребра по передней подмышечной линии. Рана в области верхней губы повлекла кратковременное (до 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н). Закрытая травма правой руки и неполный перелом (внутренней костной пластинки) 10 правого ребра по передней подмышечной линии, как в совокупности, так и по отдельности повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н). 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив представлены доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 в нарушение п.п. 9.9 и 10.1 ПДД двигался по обочине дороги, а также не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за автомобилем, в связи с чем совершил столкновение со стоящим на обочине эвакуатором-автомобилем ГАЗ, осуществлявшем погрузку автомобиля Мазда. В результате дорожно-транспортного происшествия находящемуся на платформе эвакуатора ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 права управления транспортными средствами на имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние, а также полное возмещение причиненного в результате ДТП материального и морального ущерба.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН 

<

***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России ( УФК по Ярославской области), р/с 

<

***>, БИК 017888102, КБК 188116011230001140, ОКТМО: 78646101, УИН:18810476240300003149.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья Н.В.Трусова