Дело №

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 мая 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шнырева А.М., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Массалитиной И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, регистрации 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.08.2003 г. Советским районным судом г. Воронежа по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.12.2002 г. по п.п.«а, в» ч.2 ст.175 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), всего к отбытию – 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился 15.07.2010 г. по отбытию срока наказания;

- 07.09.2011 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.12.2011 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.09.2011 г. и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2011 г. по ч.1 ст.232 УК РФ (судимость по данному приговору погашена), окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы; освобождён 24.10.2013 г. по отбытию срока наказания; 

в отношении которого решением Панинского районного суда Воронежской области от 18.06.2013 установлен административный надзор на срок шесть лет; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.04.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.06.2013 г. Панинским районным судом Воронежской области в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы Воронежской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции. В связи с нежеланием исполнять возложенные на него судом обязанности, у ФИО2 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 10.09.2017 г. ФИО2 самовольно, не уведомив должностных лиц ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, оставил своё место жительства по адресу: 

<

...>, уклоняясь от административного надзора, вёл бродяжнический образ жизни до 23.11.2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции.

При возбуждении в отношении него уголовного дела ФИО2 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с положениями статьи 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело. 

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. ФИО2 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, который пояснил, что у него 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения после проведения дознания в сокращенной форме (ч.5 ст.62 УК РФ), кроме того приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО1