решение

 суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2024 

50RS0№-15

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д., 

с участием прокурора Жуковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в квартире, его вещей в ней нет, бремя ее содержания не несет, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 19), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 11-13). 

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 14), в указанном жилом помещении, зарегистрированы, дочь сторон - ФИО3 и ФИО2.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что ответчик является бывшим супругом истца, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ как член семьи. Ответчику не чинились какие-либо препятствия в пользовании спорной квартиры, ответчик добровольно никогда не проживал и не вселялся в спорную квартиру, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего: 

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статей 288, 304 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО3, которая пояснила, что ответчик приходится ей отцом, в квартире истца он никогда не проживал.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истцов доказательств не представлено.

Таким образом, учитывая, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, данное жилое помещение никогда не являлось его местом жительства, ответчик не является членом семьи собственника (истца) жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, бремя его содержания не несет, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт № с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.