№ 1-287/2020

66RS0006-02-2020-000878-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Терентьевой М.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиева Е.Ф., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Кожевниковой М.А., 

при секретарях Тылипцевой Е.В., Романовой Т.Ю., Жилиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении:

ФИО3, 

<

 данные изъяты > 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 обвиняется в покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.10.2020 около 19 часов 30 минут у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

 адрес > возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « 

Далее, ФИО3 на его сотовый телефон марки «Samsung» пришло сообщение о стоимости вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,42 грамма и номер карты. 

13.10.2020 в 19 часов 49 минут, ФИО3 при помощи сотового телефона, перевел на карту неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 1506 рублей 00 копеек и 30 рублей 00 копеек комиссии за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Затем ФИО3, на его сотовый телефон марки «Samsung» пришло сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства в виде фотоизображения лесного массива и географических координат. После чего, ФИО3, воспользовавшись установленным в его телефоне приложением «2ГИС», ввел вышеуказанные координаты и, установив, что данное место находится по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район лесной массив вблизи СНТ «Садовод № 14», в этот же день, направился по адресу нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства с целью незаконного приобретения для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 40 минут, этого же дня, ФИО3, направляясь по месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства, находясь по ул. Коммунистическая, возле СНТ «Садовод № 36» в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, был задержан сотрудниками полиции, которыми в находящимся при ФИО3 сотовом телефоне марки «Samsung», обнаружен адрес нахождения вышеуказанного наркотического средства. 

13.10.2020 вместе с ФИО3 сотрудники полиции прибыли по координатам в лесной массив к СНТ «Садовод № 14» ул. Коммунистическая в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 13.10.2020 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 55 минут изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество « 

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,42 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину по указанному обвинению признал, в содеянном раскаялся.

Также судом установлено, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, положительно характеризуется по месту регистрации, осуществляет трудовую деятельность и проходит обучение, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого, а так же его состояние здоровья. 

В судебном заседании подсудимый принес свои извинения государству в лице государственного обвинителя, и суда. Также в судебном заседании исследованы Договор безвозмездной передачи материальных ценностей №1329 от 30.06.2021, заключенный между ФИО3 и ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», Акт приема-передачи продукции от 30.06.2021, кассовый чек на сумму 1808,10 рубль, свидетельствующие об оказании подсудимым благотворительной помощи. Принимая во внимание объект преступного посягательства, указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО3 и иные указанные выше данные о его личности. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат (ст. ст. 25.1, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой судебного штрафа до истечения 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам: наименование получателя: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/счет 

<

***>), банк получателя: Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю УФССП Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством, находящийся на хранение в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 03.12.2020 года) - уничтожить;

- конверт с первоначальной упаковкой вещества, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 17.10.2020 года) - уничтожить;

- конверт с сотовым телефоном марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мотив» и «Теле-2», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 17.10.2020 года) - передать по принадлежности С.А.В.;

- конверт с сотовым телефоном марки «Самсунг Галакси А10» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 17.10.2020 года) - вернуть по принадлежности ФИО3 

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева