Дело № 2а-478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 23 ноября 2018 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Ортяшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подпорожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки дважды в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 является лицом, освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 11.04.2016 за совершение в период нахождения под административным надзором двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, поэтому он в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административных исковых требований, подтвердив изложенные в административном исковом заявлении доводы.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, содержащимся в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Из исследованных судом материалов дела, в частности копий паспорта ФИО2, решения Кольского районного суда Мурманской области от 14.11.2014, приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 11.04.2016, решения о прекращении административного надзора от 04.05.2016, постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.12.2017 и справки об освобождении от 26.12.2017, следует, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение в период нахождения под административным надзором двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, срок оставшейся неотбытой ФИО2 части наказания истек, поэтому он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При определении подлежащих установлению ФИО2 административных ограничений суд находит требования административного истца об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов правомерными, поскольку это ограничение, по мнению суда, будет способствовать осуществлению наблюдения за поведением поднадзорного лица, и, соответственно, воспрепятствует совершению им правонарушений, т.е. создаст условия для достижения предусмотренных ст. 2 Федерального закона задач административного надзора. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым предусмотреть возможность отсутствия его в жилом помещении, являющимся местом жительства, в случаях, обусловленных осуществлением им трудовой деятельности.

Кроме того, суд, основываясь на положениях ч. 2. ст. 4 Федерального закона, которыми предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находит требование административного истца об установлении ФИО2 ограничения, обязывающего его дважды в месяц являться в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Определяя срок, на который ФИО2 устанавливается административный надзор, суд руководствуется положениями, закрепленными в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, из содержания которых следует, что в отношении категории лиц, к которой относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая приведенные требования закона, а также, принимая во внимание, что срок погашения судимости за совершенные ФИО2 преступления, исходя из п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет три года и истекает 26.12.2020, суд необходимым установить административный надзор на срок до указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Подпорожскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок до 26.12.2020, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки дважды в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: