Дело № 2а-1345/2025

44RS0002-01-2025-000930-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы, в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Ю. Колпаковой,

с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Е. М. Жигулина, 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy, 

административного ответчика ФИО2, 

его представителя – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Костромы» М. Г. Кузьмина, удостоверение №, выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Костромской области ФИО3 о продлении срока пребывания гражданина Украины ФИО2 dd/mm/yy года рождения, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Костромской области ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с административным иском о продлении срока содержания гражданина Украины ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: ... до исполнения решения о депортации от dd/mm/yy на срок 03 месяца, т. е. до dd/mm/yy. В обоснование заявления указано, что dd/mm/yy Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении гражданина Украины ФИО2 dd/mm/yy года рождения, осужденного 19.02.2024 Буйским районным судом Костромской области за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, отбывавшего наказание в ФКУ ИК № 3 Управления ФСИН России по Костромской области, вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. dd/mm/yy на основании п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении административного ответчика принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. dd/mm/yy ФИО2 освободился из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. dd/mm/yy по решению Ленинского районного суда г. Костромы ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области на срок 03 месяца, то есть до dd/mm/yy включительно. Законных оснований на пребывания (проживание) на территории Российской Федерации, у административного ответчика не имеется. Указанное лицо не имеет право законно осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации по причине невозможности получения соответствующих разрешительных документов (патента) в связи с наличием непогашенной судимости, что создает предпосылки для совершения им противоправных деяний на территории Российской Федерации. Вместе с тем, в связи со сложившейся геополитической обстановкой и проведением Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, осуществить фактическую депортацию ФИО2 за пределы Российской Федерации не представляется возможным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении не согласен, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в настоящее время решением Свердловского районного суда г. Костромы удовлетворен его иск к УМВД России по г. Костромской области об отмене распоряжения о нежелательности пребывания его на территории Российской Федерации нежелательным и решения о депортации, данное решение в настоящее время не вступило в законную силу. 

Представитель административного истца – адвокат М. Г. Кузьмин позицию своего подзащитного поддержал, полагал, что при имеющемся решении Свердловского районного суда ... от dd/mm/yy, правовых оснований для дальнейшего содержания ФИО2 в специализированном учреждении для содержания иностранных граждан, не имеется. Административный ответчик на территории Российской Федерации имеет постоянное место жительства, работу, детей – граждан Российской Федерации, находится в Р. более 20 лет, ранее имел вид на жительство.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Костромы Е. М. Жигулина, полагавшего требования законными и обоснованными, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от dd/mm/yy № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно п.п. 11, 12 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу п. 9 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Буйского районного суда Костромской области от 19.02.2024 осужден по ч. 2 ст. 254.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации №-рн от dd/mm/yy принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Украины ФИО2 сроком на три года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. На административного ответчика возложена обязанность выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

dd/mm/yy старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Костромской области ФИО1 в отношении ФИО2 принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. 

dd/mm/yy административный ответчик освобожден из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Костромской области, что подтверждается справкой об освобождении.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25.12.2024 ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области на срок 03 месяца, то есть до dd/mm/yy включительно.

Таким образом, поскольку решение Свердловского районного суда г. Костромы от 04.03.2025 об отмене решения о депортации и распоряжения о нежелательности пребывания административного ответчика на территории Российской Федерации, в законную силу не вступило, необходимость обеспечения исполнения принятого в отношении ФИО2 решения о депортации в настоящее время не отпала, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый административным истцом срок три месяца, суд считает разумным. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 188 КАС Российской Федерации, в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Принимая во внимание, что пребывание ФИО2 признано нежелательным в Российской Федерации, суд с учетом положения ст. 188 КАС Российской Федерации, мнения участников судебного заседания, соглашается с доводами административного истца о необходимости обращения решения к немедленному исполнению и считает необходимым в целях избежания ущерба публичным и частным интересам, обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 269 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника УМВД России по Костромской области ФИО3 о продлении срока пребывания гражданина Украины ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области, удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Украины ФИО2 dd/mm/yy года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области по адресу: ... на 03 (три) месяца, то есть до dd/mm/yy включительно.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н. Н. Карпова