Дело № 1-48/2019

64RS0002-01-2019-000359-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО7,

адвоката Весич О.Ю., представившей удостоверение № 1732 и ордер №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО7, (.........), судимого:

- 04 октября 2018 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

- 18 декабря 2018 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 4 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 28 дней; неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 года 5 месяцев 1 день, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Новоусманском судебном районе 

<

адрес>, ФИО7 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м Управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО7 отбыл. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в 

<

адрес> и постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Таким образом, ФИО7 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО7 по алиментам на содержание сына ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59407 рублей 97 копеек. Так, в ноябре 2018 года ФИО7 уклонился от уплаты алиментов на сумму 10648 рублей 75 копеек, в декабре 2018 года - 13892 рубля 25 копеек, в январе 2019 года – 10565 рублей 75 копеек, в феврале 2019 года – 10565 рублей 75 копеек, в марте 2019 года – 10565 рублей 75 копеек, в апреле – 3169 рублей 72 копейки, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59407 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что у него есть сын ФИО3, который родился ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года он перестал проживать совместно с ним и с его матерью ФИО1 Ему было известно, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан уплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 алименты в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Алименты он не платит, так как не имеет постоянного места дохода, живет на случайные заработки, которые тратит на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, с суммой задолженности он согласен. Мер к трудоустройству и погашению задолженности он не предпринимал.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО1, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО3, отцом которого является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес> в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО7 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ находится на исполнении в ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения судебного приказа ФИО7 алименты не выплачивал, материально содержать сына ей не помогал. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО7 оплату по алиментам не совершал, продолжает уклоняться от их уплаты, никакой материальной помощи ей и ребенку не оказывает (л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания, и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО7 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО7 в течение 2 и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она напомнила ФИО7 о возбужденном исполнительном производстве, он дал письменное обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства, предоставить справку с места работы. Однако, оплаты алиментов от ФИО7 не поступало. Никаких мер к трудоустройству ФИО7 не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплатил 4635 рублей 47 копеек в счет алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уклоняется от уплаты алиментов. За ФИО7 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59407 рублей 97 копеек (л.д. 21-23).

Свидетель ФИО5 показала в суде, что она является бабушкой ФИО7, с которым они вместе проживают. Ей известно, что у ФИО7 есть сын, который проживает со своей матерью в 

<

адрес>. По решению суда ФИО7 должен выплачивать алименты на содержание ребенка, однако он этого не делает. Она сама за счет своей пенсии иногда высылает ребенку ФИО7 денежные средства. 

Также вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 30).

Копией постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> возбуждено исполнительно производство №-ИП (л.д. 31-33).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 34-35).

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59407 рублей 97 копеек (л.д. 36)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> исполнительного производства №-ИП (л.д. 24,25-26).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП (л.д. 27-29).

Протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – исполнительного производства №-ИП (л.д. 37).

Справкой ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 на учете в качестве безработного не состоял (л.д. 102).

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его отцом является ФИО3 (л.д. 55).

Копией свидетельства об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетель и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Психическое состояние подсудимого ФИО7 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 105). 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Поскольку подсудимым ФИО7, имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Аткарского городского суда Саратовской области 4 октября 2018 года и 18 декабря 2018 года, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленное, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

На досудебной стадии производства по делу ФИО7 не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3,С., суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд полает возможным применить положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО7, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО7 назначается по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 и ч.2 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденного или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2700 рублей адвокату, защищавшему ФИО7 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая, что ФИО7 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет обязательства по уплате алиментов, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть месяцев), с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО7 по настоящему приговору, учитывая положения части 2 статьи 72 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года, и назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО7 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы исполнительного производства, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м ФИО4, - передать ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов