Дело № 2- 376/2025

УИД 91RS0012-01-2024-004263-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В. 

при секретаре –Семенюк Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, 3-тье лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и гор. Севастополь, о защите прав потребителей, суд 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, 3-тье лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и гор. Севастополь в котором просит суд взыскать с ИП ФИО2 234 000 рублей в качестве возврата суммы предварительной оплаты; неустойку в размере 234 000 рублей; штраф в размере 234000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2023 года между мной ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен договор, по условиям которого ИП ФИО2 обязан предоставить истцу в собственность автозапчасти в соответствии с приложением 1 к договору, в течение 24 дней с момента оплаты. Пункт 4.4 договора предусматривал предоплату в размере 50% от общей стоимости автозапчастей в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета.

16.05.2023 года истец перечислил денежные средства в размере 234000 рублей на счет ИП ФИО2 указанный в договоре, что подтверждается платежной квитанцией банка РНК (ПАО), ун.номер документа 4939697245. Посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», ИП ФИО2 с 16.05.2023 г. по 24.07.2023 г. ссылался на загруженность в работе, не отправлял указанные в договоре автозапчасти, после требования истца о возврате предоплаты с 24.07.2023 года, перестал выходить на связь.

08.08.2023 г. была направлена претензия в адрес ИП ФИО2 с требованием возвратить полученные по договору денежные средства, согласно отслеживанию письма, претензия вручена адресату 18.08.2023 г. Так как ИП ФИО2 на претензию не ответил, не отвечал на звонки и сообщения истца, истец по факту мошеннических действий обратился в УМВД России по г. Керчи с заявлением, ему было разъяснило право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства и истец вынужденно обратился в суд с иском за защитой своих нарушенных прав с ссылкой на Закон РК « О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, направил заявление, просит суд рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования удовлетворить по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Представитель Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и гор. Севастополь в судебное заседание не явился, направил заявление в суд рассмотреть дело в отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Суд изучив материалы дела, материалы уголовного дела № №, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно пункте 2 статьи 499 ГК РФ - договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными прав.

Согласно п.3 статьи 492 ГК РФ - к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что согласно справки ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем(ИП), зарегистрирован в гор. Керчь( л.д. 55-57 ). 

Согласно выписки ЕГРЮЛ, ФИО2, сведения о регистрации его как ИП с 16.06.2022 года ( л.д.21-24 )

Так 14 мая 2023 года заключен договор поставки товара № 568 между ИП ФИО2(поставщик) и ФИО1 (покупатель) (л.д. 7-10). 

Согласно п.1.1.договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар согласно заявкам покупателя, заявка оформляется путем подписания спецификации ( приложения 1 ) к договору и является его неотъемлемой частью. 

Согласно приложения № 1 к договору поставки № 568 от 14.05.2023 года подписанному поставщиком и покупателем, указано наименование товара: бампер передний в сборе - 1, телевизор в сборе с кассетой радиаторов - 1, крыло левое, крыло правое- 2, фара левая, фара правая- 2, капот, пели капота- 3, подкрылок левый, подкрылок правый 2, бачек омывателя, бачек О\Ж-2, подушка в руль, корпус воздуш., фильтра – 2, дверь передняя правая – 1, всего количество 16, общая стоимость 468 рублей ( л.д.10). 

Согласно п.2.1. договора - покупатель обязуется принимать оплачивать товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки оговоренные в договоре. 

Согласно п. 2.2 договора - передача(отгрузка) товара осуществляется в течении 24 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара. 

Согласно п. 4 2. договора - общая стоимость товара составляет 468 000 рублей, НДС не облагается.

В п. 6.1. договора указано - за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В п. 6.4. договора указано - уплата сторонами неустойки ( пени, штрафа) не освобождает стороны от надлежащего исполнения всех своих обязательств по настоящему договору. 

Пункт 4.4 договора предусматривал предоплату в размере 50% от общей стоимости автозапчастей в течение 3-х календарных дней с момента выставления счета.

16.05.2023 года истец перечислил денежные средства в размере 234000 рублей на счет ИП ФИО2 указанный в договоре, что подтверждается платежной квитанцией банка РНК (ПАО) ( л.д.16). 

Посредством переписки в «WhatsApp» между истцом и ИП ФИО2 с 16.05.2023 г. по 24.07.2023 г., последний ссылается на загруженность в работе.Как указал истец в иске после требования истца о возврате предоплаты 24.07.2023 года, ответчик перестал выходить на связь.

08.08.2023 года истом была направлена претензия в адрес ИП ФИО2 с требованием возвратить полученные по договору денежные средства, письмо с претензией вручено адресату 18.08.2023 года ( л.д. 17-18).

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при принятии решения учитывает, что ответчик возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не представил. 

Истец по факту действий незаконных ответчиком обратился в МВД России по г. Керчи, протоколом от 21.09.2023 года разъяснены права на предъявление гражданского иска ( л.д.19). 

Согласно постановления от 01.04.2024 года, вынесенного следователем следственного отдела УМВД России по гор. Керчи, предварительное расследование уголовного дела № 123013500120009333 по факту перевода ФИО1 денежных средств в размере 234 000 рублей,01.04.2024 м года, приостановлено, выполнение оперативно - розыскных действий направленных на установление лица. 

Таким образом в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец перечислил денежные средства в размере 234000 рублей на счет ИП ФИО2 указанный в договоре, что подтверждается платежной квитанцией представленной в суд, предоплата в размере 50% от общей стоимости автозапчастей.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом суд приходит к вводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца произведенная истцом сумма предварительной оплаты по договору в размере 234 000 рублей, с расчетом пени сделанной судом суд так же соглашается

( период с 29.08.2023 года по 20.08.2024 года, сумма 234 000 рублей ; 234000 * 358 дней *0,5 % = 418 000 рублей ). По мнению суда подлежит взысканию сумма неустойки в пользу истца с ответчика в размере 234 000 рублей и штраф в размере 234 000 рублей с учетом положений ст.ст.13,23.1. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2, 3-тье лицо Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и гор. Севастополь, о защите прав потребителей - удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( № ) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительную оплату по договору в размере 234000 рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере 234 000 рублей, штраф в размере 234 000 рублей, а всего 702 000 рублей ( семьсот две тысячи рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( № ) в доход государства государственную пошлину в местный бюджет Республики Крым в гор. Керчи в размере 19 040 рублей ( девятнадцать тысяч сорок рублей). 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовленный 14 февраля 2025 года

Судья-