Дело № 1-247/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И., ФИО1,

защитника – адвоката Смоляровой В.М., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, посягая на установленный законом порядок оборота наркотических средств, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотических средств, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в четырех квадратных отрезках бумаги незаконно хранил при себе наркотическое средство, оборот которого запрещен – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массами 0,024 г, 0,025 г, 0,024 г и 0,015 г, соответственно, общей массой 0,088 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, вплоть до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут по 16 часов 52 минуты в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО2 в 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что хранил у себя дома данное наркотическое средство, которое он не помнит при каких обстоятельствах и где приобрел для личного потребления, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным согласно ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков указанного преступления в действиях ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты среди прочего четыре отрезка бумаги (

<

данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного обыска и его результаты, отсутствие каких-либо замечаний по нему от участников подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавшие участие в данном обыске в качестве понятых, а также сотрудник полиции Свидетель №5, проводивший данный обыск по поручению следователя, показания которых были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что вещество (четыре квадратных отрезка бумаги) массой 0,024 г, 0,025 г, 0,024 г и 0,015 г (изъятое по месту жительства ФИО2 и общая масса которого оставляет 0,088 г) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (

<

данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ первичной упаковки (конверта), в котором находилось указанное наркотическое средство, израсходованное полностью при производстве экспертизы (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 добровольно сообщил о незаконном хранении им по месту жительства для личного потребления указанного наркотического средства (

<

данные изъяты>).

Также, из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, которая как сотрудник патронажной службы ухаживала в данной квартире за ФИО3 – бабушкой подсудимого, следует, что последний проживал в своей комнате, которую закрывал, и именно в его комнате были найдены наркотические средства (л.д. 72-75), что подтвердила и сама ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, в ходе следствия по делу не установлены время, место и обстоятельства приобретения ФИО2 указанного наркотического средства, в связи с чем ошибочно вмененный подсудимому квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств подлежит исключению и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2 осуществлял действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством для личного потребления, размер которого является крупным, что не ухудшает его положение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, исключительно положительно характеризуется по месту работы и соседями, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии противоправной деятельности иных лиц, а также обеспечивает уход за нетрудоспособной бабушкой – ФИО3, являющейся инвалидом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, по делу отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Леушиным С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3750 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – находящийся в материалах дела конверт – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий