РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

пи секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4388/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С. Е. Е. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере *** руб. под 36 % годовых на срок 2 558 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере *** руб. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб., которая состоит из суммы основного долга в размере *** руб., проценты по кредиту - *** руб., суммы неоплаченных плат за пропуск платежа - *** руб., а также в возврат государственной пошлины - *** руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. Е. Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте, до начала судебного разбирательства направила ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства.

Определением суда от дата в удовлетворении ходатайства отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик С. Е. Е. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ответчик С. Е. Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере *** руб. под 36 % годовых на срок 2558 дней.

Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал Клиенту условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные условия, С. Е. Е. приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. Ответчик так же подтвердил, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что она получила на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере ***. под 36% годовых, на срок 2558 дней.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты С. Е. Е. дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор №... заключен между Банком и С. Е. Е. в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора клиент обязан вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4, разд. 5 Условий). 

В соответствии с п. 6.3.1. в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку недоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование. 

Согласно графику платежей С. Е. Е. должна была вносить ежемесячно 8 числа каждого месяца платеж в размере *** руб. вплоть до 11.2021г.

Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., которая состоит из суммы основного долга в размере *** руб., проценты по кредиту - *** руб., суммы неоплаченных плат за пропуск платежа ***.

Заключительное требование направлено ответчику почтовым отправлением по адресу, указанному в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Реестр почтовых направлений.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом в размере *** руб., которая состоит из суммы основного долга в размере *** руб., проценты по кредиту - *** руб., суммы неоплаченных плат за пропуск платежа *** руб.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным и правильным произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере *** руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., подтвержденная платежным поручением №... от дата в размере *** 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со С. Е. Е. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., в возврат госпошлины в размере *** руб., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 26.10.2017г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: