Дело № 2-272/2023

УИД № 13RS0018-01-2023-000329-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

п.Ромоданово 22 августа 2023 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой О.А.,

с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО6

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 362 378 руб., в том числе: 310 000 руб. – сумма к выдаче, 52 378 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых. Денежные средства были выданы заёмщику. Заёмщиком неоднократно допускались просрочки по уплате кредита и процентов, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 683 руб. 94 коп., из которых: 230 751 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 7679 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 55 руб. 05 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер, в связи с чем Банком требования о взыскании задолженности предъявлены к наследственному имуществу. 

В связи с этим истец просит взыскать с наследников умершего ФИО6 в пределах наследственного имущества в пользу Банка просроченную задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 238 683 руб. 94 коп., из которых: 230 751 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 7679 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 55 руб. 05 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также государственную пошлину в сумме 5586 руб. 84 коп.

Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО5

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5, а также законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства, учитывая то, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 указанной нормы).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита. При этом ФИО6 согласился с правилами, тарифами и условиями кредитного договора в ООО «ХКФ Банк» и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 362 378 рублей под процентную ставку 19,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ежемесячная сумма платежа по кредиту определена в размере 11 108 руб. 06 коп. (т. 1 л.д.11-15).

В соответствии с общими условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счёту следует, что ФИО6 пользовался деньгами банка (т. 1 л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чём свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору № по состоянию на 14 июня 2023 г. задолженность по указанному договору составляет 238 683 руб. 94 коп., из которых: 230 751 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 7679 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 55 руб. 05 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку кредитное обязательство в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО6 обязательства должника по кредитному договору не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в силу закона возлагается на наследников умершего.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство, являются дети последнего – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО5 (т. 1 л.д.72-100).

Наследственное имущество состоит из: 

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 611 054 руб. 09 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 87 848 руб. 71 коп.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 098 726 руб. 61 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 191 950 руб. 31 коп.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 000 руб.

Поскольку заёмщиком ФИО6 на момент смерти кредит Банку не возвращён и проценты не уплачены, обязанность по возмещению задолженности в размере 238 68, руб. 94 коп., подлежит возложению на ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО5, как его наследников принявших наследство после его смерти, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 683 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 94 коп., из которых: 230 751 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 7679 руб. 87 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 55 руб. 05 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198 руб. - сумма комиссии за направление извещений, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: 

<

данные изъяты>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты> (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в качестве возврата государственной пошлины в долевом порядке с каждого 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Решение в окончательной форме составлено 22.08.2023 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина