Дело №

60RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 

Псковская область 23 сентября 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 252 061 руб.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2017 года между КУ «Опочецкое лесничество» и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес> в объеме 76 куб.м. При заключении договора, ФИО1 получено извещение о том, что по истечении 12 месяцев после окончания срока действия договора будет проведен контроль за исполнением пункта 15 «л» договора. 10.02.2020 ФИО1 направлено и 22.02.2020 ею получено извещение о том, что **.**.**** в 11 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, будет проводиться контроль за исполнением обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений № от **.**.****. **.**.**** комиссией Пыталовского участкового лесничества проведена проверка целевого использования ответчиком древесины. В ходе проведенной проверки установлено, что древесина не использована для заявленных целей, на участке строительство не начато. В связи с чем, на основании подпункта «и» пункта 17 договора купли-продажи ФИО1 была начислена неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений - 252 061 руб. Претензионным письмом от 22.04.2020 ответчику было предложено добровольно уплатить неустойку, однако в установленный срок оплата неустойки не произведена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт нарушения ею условий договора купли-продажи лесных насаждений, пояснила, что заготовленную древесину продала, строительство на участке не начала. Просила с учетом ее трудного материального положения снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года в соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Псковской области от 12.03.2007 № 653-оз «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Псковской области», между КУ «Опочецкое лесничество» и ответчиком был заключен договор № 308 купли-продажи лесных насаждений сроком действия с 13.07.2017 по 16.05.2018 (л.д. 13-17).

Во исполнение договора купли-продажи Продавец продал Покупателю лесные насаждения в объеме 76 куб.м с местоположением на территории 

<

адрес>, Пыталовского участкового лесничества (квартал 171, выдел 11, делянка 34) для строительства жилого дома, а Покупатель принял лесные насаждения и уплатил за них 26 466,41 руб. При этом ответчик приняла на себя обязательство использовать древесину целевым способом (л.д. 7, 22).

Пунктом 15 (подпункт «л») договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель обязана соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны договора несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и договору (пункт 16 договора купли-продажи).

Согласно пункту 17 (подпункт «и») договора купли-продажи, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Судом установлено, что заготовка древесины ответчиком была произведена в соответствии с условиями договора купли-продажи, древесина вывезена в установленный срок, что подтверждается ведомостью пересчета готовой древесины, актом осмотра лесосеки от 16 мая 2018 года.

10.02.2020 ответчику направлено и 22.02.2020 ею получено извещение № 308 от лесничего Пыталовского участкового лесничества КУ «Опочецкое лесничество» о проведении 26.03.2020 в 11.00 контрольных мероприятий за исполнением обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений (л.д. 28).

26.03.2020 комиссией КУ «Опочецкое лесничество» была осуществлена проверка целевого использования древесины, по результатам которой в тот же день был составлен соответствующий акт.

Из акта проверки использования заготовленной древесины усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № строительство не начато, заготовленная древесина не использована для заявленных целей (л.д. 33).

Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался и не опровергался.

Направленная в адрес ФИО1 и полученная ею претензия от 22.04.2020 с предложением добровольно уплатить неустойку в размере 252 061 руб. в месячный срок со дня получения претензии, оставлена без ответа, неустойка не оплачена (л.д. 34-38).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан исходя из ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, установленных Постановлением Администрации Псковской области от 22.12.2008 № 346 «О ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», и составил 252 061 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считая его арифметически верным.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о нецелевом использовании ответчиком древесины, предоставленной ей для строительства жилого дома и соответственно о правомерности заявленных Комитетом по природным ресурсам и экологии 

<

адрес> исковых требований.

Суд принимает во внимание, что ответчик признала факт нецелевого расходования древесины и нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Вместе с тем, ответчик, полагая размер неустойки, заявленный к взысканию, завышенным, просила его снизить.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

По мнению суда, предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 252 061 руб., исходя из компенсационного характера санкции является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а поэтому подлежит снижению до 100 000 руб. Данный размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Частичное удовлетворение иска не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и нарушению баланса интересов сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии 

<

адрес> (реквизиты: УФК по 

<

адрес> (Комитет по природным ресурсам и экологии 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 602701001, расчетный счет 4№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 045805001, КБК 841 1 16 07030 02 0000 140, ОКТМО 58653000) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2020.

Судья: Т.В. Белова