Дело № 5-30/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таврическое 17 мая 2018 года

Судья Таврического районного суда Омской области Гартунг Н.И. 

<

...> при секретаре Обходской Т.В. 

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, проживающего по адресу: р.

<

адрес>, женат на иждивении один малолетний ребенок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в. р.

<

адрес> в общественном месте на 

<

адрес> рядом с домом 

<

адрес> не выполнил неоднократного требования сотрудника войск национальной гвардии РФ, о прекращении выражения нецензурной бранью и драки с БЭД а так же необходимости проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него были применены спец. приемы, так же при задержании упирался руками, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ (полиции), в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 факт совершения данного правонарушения признал, указал, что действительно распивал спиртное, после чего на улице произошла драка с БЭД о причинах драки он помнит плохо. Действительно не выполнил требования сотрудников полиции. В содеянном раскаялся просил строго не наказывать. 

ФИО2 УУП ОМВД России по Таврическому району в судебном заседании, указал, что ФИО1 устроил драку на улице, в связи с чем туда был отправлен экипаж национальной гвардии РФ. По приезду ФИО1 было предложено прекратить противоправное поведение, а именно перестать драться в общественном месте, выражаться нецензурной бранью и предложено пройти в служебный автомобиль. ФИО1 при задержании пытался оказать сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены спец. приемы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в. р.

<

адрес> в общественном месте на 

<

адрес> рядом с домом 

<

адрес> не выполнил неоднократного требования сотрудника войск национальной гвардии РФ, о прекращении выражения нецензурной бранью и драки с БЭД., а так же необходимости проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него были применены спец. приемы, так же при задержании упирался руками, выражался нецензурной бранью, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников национальной гвардии при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапортом ОУР полиции ОМВД России по 

<

адрес> и дежурного по РОВД, объяснениями свидетелей ЧЛН БЭД

Тщательный анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, но каких либо вредных последствий не наступило, он женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, в то же время суд учитывает, что ФИО1 своим поведением демонстрировал явное не уважение к обществу и общественному порядку, а поэтому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг