Решение

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-672/2019

10 декабря 2019 года

г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки за пользование кредитом 20,25% годовых, датой платежа является 20 число каждого месяца. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, поскольку умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 32 626 рублей 32 копейки. Просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 178 рублей 79 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти матери не принимала, в связи с чем предъявление к ней указанных требований нецелесообразно. Кроме того, какого-либо имущества в собственности у матери на момент смерти не имелось. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 годовых.

Согласно п. 6. Соглашения заёмщик производит погашение кредита ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 по соглашению от 1508061/0122 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашение задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, сведения об осуществлении иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому при наличии наследства оно являлось бы выморочным, и в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Кроме того, доказательств наличия имущества у наследодателя, а также доказательств, свидетельствующих о том, что какое-либо имущество, принадлежащее ФИО2, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из информации инспекции Гостехнадзора по Солецкому муниципальному району, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росгвардии по 

<

адрес> (л.д. 91-92,99) следует, что ФИО2 на момент смерти какое-либо имущество на праве собственности не принадлежало.

Согласно сведениям УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) недополученных сумм пенсии и ЕДВ по выплатному делу ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также тот факт, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расторжении кредитного договора отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца, начиная с 11 декабря 2019 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Навойчик