Дело №1-37/2018 (11801040053000054)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новобирилюссы Красноярского края 26 июля 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357,

представителя потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Большеулуйское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путям к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 55 минут, когда во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна Чулым Красноярского края вылов всех водных биоресурсов в нерестовый период запрещён, ФИО1 совместно с ФИО4 уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – ФИО4), имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов находясь во дворе 

<

адрес>, по предложению ФИО4, предварительно договорились между собой совершить вылов рыбы, ом числе ценных пород относящихся к редким и исчезающим видам рыбы, занесенных в Красную книгу РФ и в Красную книгу Красноярского края, с применением средств массового истребления - сетей, а так же с пользованием самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Казанка», с лодочным мотором марки «TOHATSU-30», тем самым вступили в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Казанка», с лодочным мотором марки «TOHATSU-30», с помощью запрещенного орудия лова - трехстенной сети кустарного производства с деревянным крестом, ФИО4 совместно с ФИО1 07 июня 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 55 минут прибыли на берег реки Чулым Бирилюсского района Красноярского края, где находилось самоходное транспортное плавательное средство - лодка «Казанка» с лодочным мотором «TOHATSU-30», трехстенная сеть кустарного производства с деревянным крестом.

Находясь на тони реки Чулым, расположенной в 500 метрах в западном управлении от 

<

адрес>, которое относится к местам нереста и миграционным путям к ним, ФИО4 совместно с ФИО1 07 июня 2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя совместно и согласованно, с применением самоходного транспортного плавательного средства - лодки «Казанка», с лодочным мотором «TOHATSU-30», с помощью запрещенного орудия лова трехстенной сети длиной 38,7 метров, высотой 1,4 метров, ячеей 34x34 миллиметров, с деревянным крестом, являющейся способом массового истребления рыбы, не имея на это соответствующего разрешения, действуя умышленно, совместно и согласованно, на тони реки Чулым, расположенной в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, которое является местом нереста и миграционными путями к ним, в период нереста, в вышеуказанное время, в указанном выше месте, произвели незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно «стерляди» в количестве 5 экземпляров по таксовой стоимости 420 рублей за 1 штуку, «налим» в количестве 1 экземпляра по таксовой стоимости 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2120 рублей. ФИО4 и ФИО1 своими действиями нарушили п. 7 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22 октября 2014 года № 402, согласно которых: «В целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и/или Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена». Кроме того, они же своими действиями нарушили: п. 42.7.1 вышеуказанных правил, согласно которых: «запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с 20 апреля по 30 июня во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Чулым и Кеть», п. 46.1 вышеуказанных правил, согласно которых запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями лова, в том числе трехстенной сетью длиной 38,7 метров, высотой 1,4 метров, ячеей 34x34 миллиметров. В результате: незаконной добычи (выловом) рыбы вида «стерлядь» и рыбы вида «налим» ФИО4 и ФИО1 Федеральному агентству по рыболовству Енисейского территориального управления причинили ущерб в размере 2120 рублей.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый ФИО1, защитник, государственный обвинитель и потерпевший, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД МВД России «Большеулуйское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ), прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>), счет 401018110600000010001, ИНН

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000 УИН 18872400000000241346.

Разъяснить ФИО1, согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446-3 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления постановления в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.