№ 1-266/2017

№ 11701520053000081

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимофеевой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 около 17.00 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел путем поднятия закладки вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> находящееся в полимерном пакете с застежкой на горловине, которое стал незаконно хранить при себе.

15.02.2017 около 22.00 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл своему знакомому Б.Р.В., отсыпав из полимерного пакета в два бумажных свертка вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> 

15.02.2017 около 22.30 час. на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> Б.Р.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 22.45 час. по 22.58 час., у Б.Р.В. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, приобретенным им у ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что около 17.00 час. 15.02.2017, проходя мимо дома по 

<

адрес>, нашел лежащий в снегу сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он понял, что нашел чужую закладку с героином, так как ранее употреблял данное наркотическое средство путем курения. Пакет с 

<

данные изъяты> он решил забрать себе, чтобы потом его употребить. 15.02.2017 вечером он встретился со своими знакомыми Б.Р.В., К.Р.С. и К.Е.А., с которыми они пошли в подъезд 

<

адрес>, где в ходе разговора он сказал, что у него есть 

<

данные изъяты>, который он нашел. Он предложил Б.Р.В. 

<

данные изъяты>, так как знал, что тот употребляет наркотические средства. Б.Р.В. попросил у него отсыпать тому наркотика, оторвал со стены объявление и разорвал на две части. Он отсыпал Б.Р.В. в каждый бумажный сверток 

<

данные изъяты>, оставшуюся часть 

<

данные изъяты> употребил сам. Затем Б.Р.В. пошел домой и был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства ранее он никому не сбывал, с Б.Р.В. поделился 

<

данные изъяты> бесплатно. На следующий день он сам явился в полицию, где добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, преступление совершил по глупости.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказал и показал, где 15.02.2017 он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> на участке местности по 

<

адрес>, а также где на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> сбыл два бумажных свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Б.Р.В. На месте ориентировался уверенно (л.д. 88-93). 

Помимо собственных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель С.В.А. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. С февраля 2017 года поступала оперативная информация о том, что Б.Р.В. занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. 15.02.2017 была получена оперативная информация о том, что около 22.30 час. Б.Р.В. будет находиться во втором подъезде 

<

адрес>, и при нем может находиться наркотическое средство 

<

данные изъяты>. С целью задержания Б.Р.В. и изъятия из незаконного оборота наркотических средств был осуществлен выезд в составе группы: полицейских батальона № ППСП УМВД России по г. Омску В.Е.В. и М.А.А. а также него, на служебном автомобиле к 

<

адрес>. По прибытии на место около 22.30 час. они зашли во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа ими был замечен Б.Р.В., который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, ими было принято решение о задержании последнего. Б.Р.В. было сообщено, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем им в присутствии двух приглашенных граждан на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> был проведен личный досмотр Б.Р.В., в ходе которого из отворота шапки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного Б.Р.В., который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе дачи объяснения Б.Р.В. пояснил, что наркотическое средство ему сбыл ФИО1 16.02.2017 к нему обратился ФИО1, который пояснил, что 15.02.2017 около 22.00 час., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, сбыл своему знакомому Б.Р.В. наркотическое средство 

<

данные изъяты> в двух бумажных свертках. Им была принята явка с повинной от ФИО1, при этом физическое и психическое давление к тому не применялось (л.д. 51-54). 

Свидетель Б.Р.В. показал, что 15.02.2017 вечером он, К.Р.С., ФИО1 и К.Е.А. находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, где общались. Около 22.00 час. в ходе разговора ФИО1 пояснил им, что у того имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он случайно нашел на улице, подняв закладку. Затем ФИО1 достал из правого кармана куртки прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это и есть 

<

данные изъяты>. ФИО1 предложил ему употребить наркотическое средство героин, так как знал, что он является потребителем наркотических средств путем курения. Он согласился, оторвал со стены подъезда лист бумаги с объявлением, и, разорвав его на две части, передал ФИО1, а тот отсыпал в каждую из двух частей бумаги 

<

данные изъяты> из пакета, а затем, завернув 

<

данные изъяты> в вышеуказанные фрагменты бумаги, передал ему. Он положил два бумажных свертка в отворот своей шапки, где стал хранить для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО1 употребил сам лично путем вдыхания через нос, более никому данное наркотическое средство не передавал. При передаче ему 

<

данные изъяты> присутствовали К.Р.С. и К.Е.А. Затем он собрался идти домой и стал спускаться по лестнице на первый этаж, а ФИО1, К.Р.С. и К.Е.А.. поднялись на верхние этажи данного подъезда. Когда он спустился на первый этаж, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем был произведен его личный досмотр, который фиксировался на видеокамеру, в ходе которого в отвороте шапки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с героином. По поводу изъятого у него наркотического средства он пояснил, что не знает, откуда взялись эти свертки (л.д. 59-63).

Из показаний свидетеля К.Р.Н. (л.д. 64-65), К.Е.А. (л.д. 125-128) следует, что они присутствовали при передаче ФИО1 наркотического средства Б.Р.С. (л.д. 125-128). 

В ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 свидетели Б.Р.В. (л.д. 104-106), К.Е.А. (л.д. 131-133), К.Р.С. (л.д. 110-112) давали аналогичные показания. ФИО1 полностью подтвердил их показания, согласившись с ними. 

Судом также были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> был задержан Б.Р.В. у которого в ходе проведенного досмотра в отвороте шапки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 4); 

- протокол личного досмотра Б.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 22.45 час. до 22.58 час. на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, в ходе которого у него в отвороте шапки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом (л.д. 16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, 

<

данные изъяты> изъятые у Б.Р.В., содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (л.д. 23-25);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> в подъезде дома, безвозмездно угостил своего товарища Б.Р.В. 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра Б.Р.С заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Размер реализованного подсудимым наркотического средства, его вид был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступало на исследование.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15.02.2017 ФИО1 незаконно сбыл Б.Р.В. вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> В последующем наркотические средства были обнаружены и изъяты у Б.Р.В.. в ходе его личного досмотра.

При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотических средств 

<

данные изъяты>

Проведенные в отношении Б.Р.В. оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности Б.Р.В. к незаконному обороту наркотических средств. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. 

Состав данного преступления является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотиков ФИО1 был реализован в полной мере, он выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю. Последующее изъятие сотрудниками полиции из незаконного оборота указанного наркотического средства на квалификацию преступления не влияет, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде распространения наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, 

<

данные изъяты> 

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который, имея неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал, в течение испытательного срока по двум приговорам совершил особо тяжкое преступление, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В то же время суд считает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и с учетом конкретных обстоятельств его совершения позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание – назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотические средства, а также их упаковка подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по 

<

данные изъяты> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по 

<

данные изъяты>, окончательно определив ФИО1 наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2017.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева