Дело №1-197/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-197/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

20 июля 2017 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб., наказание не исполнено,

14 октября 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 июля 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 100000 руб., 10 декабря 2021 года освобожденного по отбытию наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

с 13 июня 2023 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. С вышеуказанным решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2021 года ФИО1 ознакомлен надлежащим образом.

10 декабря 2021 года в предписании, выданном ФИО1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, указан адрес к следуемому им месту жительства после освобождения: 

<

адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительство поднадзорного лица.

06 мая 2022 года в ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № В этот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо.

06 мая 2022 года поднадзорный ФИО1, прибывший в ОМВД России по Киреевскому району, ознакомился с установленным графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>, первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00. ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден под роспись в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с решением Киреевского районного суда Тульской области от 2 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2022 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Тульской области. 

12 апреля 2023 года решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 27 апреля 2023 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участия в них; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ночных клубов, баров и ресторанов.

05 мая 2023 года в ОМВД России по Киреевскому району от поднадзорного ФИО1 поступило письменное заявление о перемене места проживания по адресу: 

<

адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица. 

Являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, 15 мая 2023 года покинул место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил место своего пребывания. О перемене места пребывания ФИО1 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

При проверке сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району поднадзорного ФИО1 в период времени с 15 мая 2023 года по 03 июня 2023 года по адресу: 

<

адрес>, последний по месту пребывания отсутствовал, на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району для регистрации в указанный период не являлся.

С 22 мая 2023 года данные по розыску поднадзорного ФИО1 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИПС) «Сигнальный учет» как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания, с целью уклонения от административного надзора. 

03 июня 2023 года местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 15 мая 2023 года по 03 июня 2023 года совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств и иных уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве обвиняемого в ходе дознания (т.1 л.д.132-139) и оглашенным в судебном заседании, ему известно, что в отношении него на основании решения Новомосковского районного суда Тульской области от 15 ноября 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. При освобождении из мест лишения свобод он был ознакомлен с предписанием, в соответствии с которым он обязан был не позднее 13 декабря 2021 года явиться для постановки на учет в ОМВД России по Киреевскому району по месту жительства. В том же предписании ему разъяснялась ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, за непребытие без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Освободившись из мест лишения свободы10 декабря 2021 года, он прибыл в ОМВД России по Киреевскому району, где ему инспектор по надзору пояснила, что документы в отношении него еще не поступили. Лишь 06 мая 2022 года он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ему разъяснены установленные судом ограничения, необходимость являться для регистрации первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, после чего он был предупрежден об ответственности при уклонении от административного надзора и нарушении установленных ограничений. Ввиду несоблюдения административных ограничений на основании решений Киреевского районного суда Тульской области 02 ноября 2022 года и 12 апреля 2023 года ранее установленные ограничения ему были дополнены новыми. В апреле 2023 года он неофициально устроился рабочим в КФХ «Белая лошадь» в д.

<

адрес>, где он стал проживать, поэтому сотрудники по данному адресу проверяли его в ночное время. 05 мая 2023 года он обратился в ОМВД России по Киреевскому району с письменным заявлением, в котором просил разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в ночное время его стали проверять по новому адресу. 15 мая 2023 года он поругался со своей матерью, в связи с чем, собрав свои личные вещи, ушел из дома и направился пешком по направлению к д.Курово Киреевского район, не доходя до которой в лесопосадке разбил палатку, в которой стал проживать, зная при этом, что ему нельзя покидать избранное им место жительства, а в ночное время он должен находиться дома. О своем месте нахождения он никому не сообщал и домой не приходил. 03 июня 2023 года он вернулся домой, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, однако отметил, что в момент, когда его мать находится в состоянии алкогольного опьянения, между ними регулярно происходят конфликты, в ходе которых та начинает выгонять его из дома. Во избежание продолжения конфликта, он собирает свои вещи и уходит. Дом, в котором находится квартира, где он состоит на регистрации, давно снесен, в связи с чем жить ему фактически негде. О данных обстоятельствах инспекторам по надзору при постановке на учет в качестве поднадзорного лица он не сообщал. При этом пояснил, что в полном объеме признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно решению Новомосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2021 года (т.1 л.д.12-14), вступившему в законную силу 30 ноября 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня.

В соответствии с предписанием ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области (т.1 л.д.15) 10 декабря 2021 года освобождаемый ФИО1 обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, для регистрации в органе внутренних дел в срок до 13 декабря 2021 года, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.16), 06 мая 2022 года ФИО1 в ОМВД России по Киреевскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 мая 2022 года (т.1 л.д.17) ФИО1 обязан являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

Согласно регистрационному листу (т.1 л.д.18-19) в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №, административный надзор установлен с 06 мая 2022 года на срок до 06 мая 2025 года.

Решением Киреевского районного суда Тульской отблести от 02 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2022 года (т.1 л.д.20-21), в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Тульской области.

На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года (т.1 л.д.22-23), вступившего в законную силу 27 апреля 2023 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в них, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ночных клубов, баров и ресторанов.

Согласно предупреждениям от 11 мая 2022 года, 02 декабря 2022 года, 20 февраля 2023 года и 24 апреля 2023 года (т.1 л.д.24-27) ФИО1 неоднократно уведомлялся об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него судом; он предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Из заявления от 05 мая 2023 года (т.1 л.д.28) следует, что ФИО1 обратился на имя врио начальника ОМВД России по Киреевскому району с просьбой разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту пребывания за период с 16 мая 2023 года по 30 мая 2023 года в указанные дни сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району поднадзорный ФИО1 проверялся по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на момент проверок ФИО1 дома отсутствовал (т.1 л.д.29-41).

Согласно рапорту старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 от 22 мая 2023 года (т.1 л.д.42) в связи с самовольным оставлением места жительства по адресу: 

<

адрес>, и отсутствием сведений о его местонахождение, данные по розыску ФИО1 введены в АИПС «Сигнальный учет».

Из рапорта УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №8 (т.1 л.д.85) следует, что 03 июня 2023 года местонахождение ФИО1 установлено по адресу: 

<

адрес>.

Согласно показаниям инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, данным ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.46-52) и оглашенным в судебном заседании, в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, на основании решения Номовосковского городского суда Тульской области от 15 ноября 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. При освобождении 10 декабря 2021 года ФИО1 разъяснено о необходимости прибыть в ОМВД России по Киреевскому району в срок до 13 декабря 2021 года для постановки на учет. После обращения осужденного в ОМВД России по Киреевскому району был осуществлен запрос в адрес Новомосковского городского суда Тульской области о представлении копии вступившего в законную силу решения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, которая поступила в адрес ОМВД России по Киреевскому району лишь 04 мая 2022 года, в связи с чем 06 мая 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Впоследствии ФИО1 был ознакомлен со всеми установленными в отношении него административными ограничениями, ему разъяснен график явки на регистрацию четыре раза в месяц, он предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. В период осуществления контроля осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, в связи с чем дважды на основании решений суда установленные в отношении него ранее административные ограничения были дополнены новыми. С 05 мая 2023 года на основании письменного заявления осужденный стал проживать по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес> В ходе ночных посещений с 16 мая 2023 года осужденный ФИО1 по указанному адресу стал отсутствовать, о его месте нахождения ничего известно не было, в связи с чем 22 мая 2023 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску осужденного, данные по розыску введены в АИПС «Сигнальный учет». Местонахождение ФИО1 было установлено 03 июня 2023 года по месту его жительства. При доставлении осужденного в отдел полиции, тот пояснил, что причиной уклонения от административного надзора стало отсутствие желания соблюдать административные ограничения.

Из показаний УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.53-56) и оглашенных в судебном заседании, следует, что при взаимодействии с инспекторами административного надзора им 17 и 24 мая 2023 года в ночное время суток осуществлялись выезды по месту пребывания поднадзорного ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На момент проверок поднадзорный ФИО1 по месту своего пребывания отсутствовал. 

В соответствии с показаниями о/у ФИО3 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №3, данными им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.5760) и оглашенными в судебном заседании, поднадзорный ФИО1 проверялся им в ночное время суток 17 мая 2023 года по месту его пребывания по адресу: 

<

адрес>. При этом на момент проверки поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал. 

Из показаний старшего о/у ФИО3 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №4, данных им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.61-64) и оглашенных в судебном заседании, следует, что им лично поднадзорный ФИО1 проверялся по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток 16, 20, 23 и 30 мая 2023 года. ФИО1 в момент проверок дома отсутствовал. 03 июня 2023 года им совместно с УУП Свидетель №8 местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено по месту жительства последнего.

Согласно показаниям старшего УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №5, данным ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.65-68) и оглашенным в судебном заседании, ею лично поднадзорный ФИО1 проверялся в ночное время суток 18, 22, 25 и 29 мая 2023 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал.

В соответствии с показаниями заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №6, данными им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.69-72) и оглашенными в судебном заседании, им совместно с УУП Свидетель №5 поднадзорный ФИО1 проверялся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток 21 и 25 мая 2023 года. На момент проверок поднадзорный ФИО1 по месту пребывания отсутствовал.

Из показаний УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №7, данных ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.73-76) и оглашенных в судебном заседании, следует, что ею лично поднадзорный ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток 20 мая 2023 года. Поднадзорный в указанное время дома отсутствовал.

Согласно показаниям УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №8, данным им в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.77-80) и оглашенным в судебном заседании, 03 июня 2023 года им совместно с о/у Свидетель №4 при посещении поднадзорного лица по месту жительства установлено местонахождение ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При доставлении в отделение полиции ФИО1 пояснил, что уклонялся от административного надзора, так как не желал соблюдать административные ограничения.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.82-84) и оглашенными в судебном заседании, ее сын ФИО1 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. После его освобождения в декабре 2021 года в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем его регулярно проверяли сотрудники полиции в ночное время суток по месту жительства. Примерно 15 мая 2023 года ее сына собрал свои вещи и ушел. Она неоднократно говорила ему, что ему нельзя нарушать установленные в отношении него административные ограничения, однако он ее не слушал. Местонахождение ее сына с 15 мая 2023 года ей известно не было, так как они с ним связь не поддерживала. В период его отсутствия его неоднократно проверяли сотрудники полиции. Так как она его из квартиры не выгоняла, уважительных причин для отсутствия его по месту жительства не было. 03 июня 2023 года сын вернулся домой, откуда его забрали сотрудники полиции и увезли в отделение.

Анализируя показания свидетелей по делу, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными ввиду того, что протоколы допросов данных свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.307, 308 УК РФ, в них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, в судебном заседании участниками процесса не оспорены. В связи с чем, показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единые события, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый допустил самовольное оставление места пребывания по причине ссор с матерью, которой принадлежит жилое помещение, где он проживал с согласия последней, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку ФИО1, являющийся дееспособным и трудоспособным гражданином, не ограничен в возможности изменить место жительства с соблюдением ограничений, установленных ему решениями суда об установлении административного надзора, установлении и дополнении ему административных ограничений.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.163), по месту жительства со стороны ОМВД России по Киреевскому району – неудовлетворительно (т.1 л.д.168), по стороны администрации муниципального образования – удовлетворительно (т.1 л.д.170), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.174), неоднократно находился на лечении в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.175), в рядах РА не служил по состоянию здоровья (т.1 л.д.177).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 19 июня 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.182-185).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Доводы защиты о признании смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления из-за ссоры с матерью, то есть совершение указанного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку таковых обстоятельств в ходе судебного следствия судом не установлено. Ссора с матерью, на которую ссылается ФИО1, не препятствовала ему как остаться проживать по избранному месту жительства, так и сообщить в орган внутренних дел о выезде в иное место жительства, а также встать на учет в органе внутренних дел по любому иному избранному им месту пребывания.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Киреевского районного суда Тульской области от 20 июля 2017 года и 14 октября 2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести в условиях рецидива в совокупности с признанием ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с самовольным оставлением поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, в силу ч.2 ст.63 УК РФ отсутствует.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, он должен учитываться судом при определении вида исправительного учреждения, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 13.12.2023