2-107/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

04 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Тронева М.О.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира 

<

адрес>.

21.08.2015 в принадлежащую ей квартиру была вселена и зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО4 как член ее семьи.

Ответчица в указанной квартире по месту регистрации длительное время не проживает, вещей ее нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Факт регистрации ФИО4 препятствует истцу как собственнику в полной мере осуществлять свое право собственности, в том числе, оформить субсидию на оплату коммунальных услуг.

Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать ОМВД России по Грибановскому району снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав об этом в направленном в суд заявлении. 

Третье лицо, ОМВД России по Грибановскому району, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие суд не просил. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что с семьей ФИО3 находятся в дружеских отношениях и подтвердили, что с 2009 года дочь истца ФИО3, ФИО4, проживает в г. Москва, где училась в 10-11 классах школы, закончила институт и сейчас постоянно проживает и работает. В квартире истца вещей ФИО4 нет, проведать родителей она приезжает в отпуск один раз в год на непродолжительное время.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4). 

По смыслу закона к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 736-О указано, что положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра за №, ФИО3 является собственником квартиры 

<

адрес> (кадастровый №), л.д. 8, что также подтверждается выпиской из Единого государственного недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 15.06.2020, л.д. 9.

21.08.2015 дочь истца ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домовой книги, л.д. 12, сообщением начальника ОМВД России по Грибановскому району № 2155 от 26.02.2021.

Как установлено в судебном заседании, совершеннолетняя ФИО4 фактически не проживает в квартире, принадлежащей истцу, с 2009 года. С этого времени стороны общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, проживают отдельно, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не представлено. Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер при ином фактическом месте жительства.

С учетом того, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не является по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи истца; каких-либо вещей ответчика в квартире нет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Регистрация ответчика в домовладении препятствует собственнику осуществлять в полном объеме принадлежащие ей права, она вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО4 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является основанием для ОМВД России по Грибановскому району для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу. 

Кроме того, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3. 

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

2-107/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

04 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Тронева М.О.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира 

<

адрес>.

21.08.2015 в принадлежащую ей квартиру была вселена и зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО4 как член ее семьи.