Дело № 2а-779/2020

03RS0033-01-2020-001086-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №33 по Республике Башкортостан (далее также ИФНС №33) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 76 243 рубля, пени в размере 4 371 рубль 75 копеек.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 был извещен о сумме и сроках уплаты налога направлением в его адрес налогового уведомления, в котором содержался полный расчет налога. Однако административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения не оплатил в установленные сроки суммы налога. ИФНС №33 направила в его адрес требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые должником не исполнены. По заявлению ИФНС №33 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, но в связи с возражением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 76 243 рублей, пени в размере 4 371 рубль 75 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями административного искового заявления не согласил, просил отказать, поскольку к нему подлежали применению льготы по системе Платон.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (часть 3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обладает правом собственности на следующие объекты налогообложения: 

<

данные изъяты>

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме 95 544 рубля, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год в общей сумме 63 540 рублей, который необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 год в общей сумме 67 588 рублей, который необходимо оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исчислен транспортный налог за 2018 год в общей сумме 75 043 рубля, который необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № налоговый орган сообщил ФИО1 о том, что за ним числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу: налог 1 200 рублей, пени в сумме 62 копейки и потребовал уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, справочно указано об общей задолженности в сумме 341 147 рублей 17 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 295 297 рублей 33 копейки.

Требованием № налоговый орган сообщил ФИО1 о наличии недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу в сумме 23 410 рублей 33 копейки, справочно указано о наличии общей задолженности в сумме 281 188 рублей 70 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 235 674 рубля 33 копейки. Указано на необходимость исполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № ФИО1 сообщено, что за ним числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме 75 043 рубля, пени в сумме 227 рублей и указано на необходимость исполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, справочно указано об общей задолженности в сумме 235 588 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 217 123 рубля 33 копейки.

Добровольно требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, ИФНС №33 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы недоимки по транспортному налогу за 2018 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 243 рубля, пени в размере 8 207 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, с него подлежат взысканию пени, установленные статьей 75 НК РФ.

Расчет, представленный административным истцом, является верным (транспортный налог за 2018 года в сумме 75 043 рублей + 600 рублей недоимка по налогу за 2016 год + 600 рублей недоимка по налогу за 2017 год).

Административным ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер взыскиваемой задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ИНФС №33 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 76 243 рубля, пени в сумме 4 371 рубль 75 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению.

Срок для обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный статьей 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Довод административного ответчика о применении к нему льгот по системе Платон являются необоснованными, поскольку Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 249-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» ч.1 ст. 361.1 НК РФ, предусматривающая налоговые льготы физическим лицам в отношении транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн, утратила силу.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в соответствии с требованиями продпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 618 рублей.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 290, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 76 243 (семьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля, пени в размере 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 75 копеек, всего в общей сумме 80 614 (восемьдесят тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий Еркеева М.Р.