Дело № 2-2928/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего М.И. Галюковой, 

при секретаре Ю.С. Василенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3700 руб. 00 коп., процентов в размере 53000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2000 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Удобные деньги 9» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика сумму займа в размере 7000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. На основании последующих договоров уступки право требования с заемщика возврата займа перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс». Поскольку ответчик обязательств по возврату займа не исполнил, общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

При этом, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Удобные деньги 9» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика сумму займа в размере 7000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 4 договора займа за период пользования суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2% в день (730 % годовых). Начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, указанной в п. 1 договора, в том числе за весь период просрочки.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № право требования займа с ФИО1 передано от общества с ограниченной ответственностью «Удобные деньги 9» обществу с ограниченной ответственностью МФО «Уралсервис». 

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № право требования займа с ФИО1 передано от общества с ограниченной ответственностью МФО «Уралсервис» обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс». 

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования займа с ФИО1 передано от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс».

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив содержание имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации спорных отношений как возникших из договора займа.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 7000 рублей суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 163 дней) суд приходит к следующему.

Судом установлено, что договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день, что составляет 730 % годовых. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

При этом Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом, на момент заключения договора займа указанные выше положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» действовали, поскольку указанный Федеральный закон вступил в силу 01 июля 2014 года. 

В соответствии с Указаниями Банка России от 18.12.2014 № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Изначально установленное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми по потребительским микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок до 1 месяца, до 30 000 руб., составляли 686 089% годовых.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (730% годовых) суд приходит к выводу о том, что полная стоимость договора займа не превышала установленного ограничения.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 53000 рублей за весь период просрочки, что существенно ниже фактического размера процентов, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Разрешая данное ходатайство суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодека РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). 

Исходя из анализа содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока предоставления денежных средств в долг до ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком после указанной даты обязательств по договору займа по возврату долга, с указанного времени займодавцу было известно о нарушении своего права.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска по заявлению «Теплоресурс» был вынесен судебный приказ на взыскание с суммы долга по договору займа.

Определением мирового судья судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичное положение содержится в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которым разъяснено, что срок исковой давности не течет, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что на день обращения ООО «Теплоресурс» с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ - дата вынесения судебного приказа) кредитором не был пропущен срок исковой давности, определение об отмене судебного приказа мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений, поскольку на момент предъявления иска срок исковой давности не прошел, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоресурс» сумму займа в размере 7000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 53000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова