Дело № 5-484/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 17 июня 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. К. 

<

адрес> М. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: М. 

<

адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: М. 

<

адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что действительно проживает по адресу: М. 

<

адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., 

<

адрес> совместно с гражданской женой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у него произошел словесный конфликт с соседом по подъезду из 

<

адрес> Потерпевший №1, по поводу парковочного места у дома. Спустя некоторое время он увидел в окно квартиры, что Потерпевший №1 фотографирует его машину. Его это очень возмутило и он, вместе с Ириной вышел на улицу. У дома он встретил Потерпевший №1 и попросил удалить фотографии с телефона. На данной почве между ними завязалась потасовка, и Потерпевший №1 схватил его руками за предплечья. Чтобы как-то освободиться от рук Потерпевший №1 он с силой оттолкнул его от себя. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес ему телесные повреждения (л.д. 2); 

- справкой № Травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью (л.д.10);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в заседании о том, что он проживает по адресу: М. 

<

адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у 

<

адрес>, г. Сатарая К. М. 

<

адрес> на почве парковки его автомашины возник словесный конфликт с соседом из 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>, г. Старая К. М. 

<

адрес> - ФИО1 В ходе конфликта ФИО1 начал высказывать в его адрес угрозы порчи колёс его автомашины. Тогда, после поступивших угроз, он решил сфотографировать свой автомобиль. ФИО1 это не понравилось, и он потребовал удалить фото, на что он ответил отказом. На это ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда;

- объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает совместно с гражданским мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у ФИО2 произошел словесный конфликт с соседом по подъезду из 

<

адрес>, по поводу парковочного места у дома. Спустя некоторое время они увидели в окно квартиры, что данный сосед фотографирует машину ФИО2, в связи с чем он вышел на улицу. Она вышла следом за ним. Во дворе дома ФИО2 попросил соседа удалить фотографии машины с телефона. На данной почве между мужчинами завязалась потасовка, и сосед схватил ФИО2 руками за предплечья. Чтобы как-то освободиться от рук соседа ФИО2 с силой оттолкнул его от себя. Сосед упал на землю. После этого они ушли домой, а сосед крикнул в след, что вызовет полицию (л.д.8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются каждое повреждение в отдельности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как не причинившее вреда здоровью. (л.д. 11-13);

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: М. 

<

адрес>, Богородский городской округ 

<

...> у 

<

адрес> ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ (л.д. 24).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они являются четкими, последовательными, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № Травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью. 

При таких обстоятельствах, совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: М. 

<

адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Возраст, состояние здоровья, суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1, следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по М. 

<

адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

ИНН 

<

***>

Расчетный счет: 40№

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 044525000

КБК 18№

ОКТМО 46751000

КПП 503101001

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья