Дело № 2-1061/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 08 июля 2021 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее. 

09 сентября 2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 46336 рублей под 39 % на срок по 07 сентября 2018 г.

В период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 29 мая 2021 г. составила: 45816,83 рублей – основной долг, 11932,97 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 августа 2014 г., 120576,08 рублей - проценты за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г, 564692,43 рублей - неустойка за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г. 

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 40000 рублей.

25 августа 2014 г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

29 октября 2019 г. ООО «Финансовый советник (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») уступило ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

18 февраля 2021 г. ИП ФИО1 уступил ИП ФИО3 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с изложенным ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору: 45816,83 рублей – основной долг, 11932,97 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 августа 2014 г., 120576,08 рублей - проценты за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г, 40000 рублей - неустойка за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г., проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 45816,83 рублей за период с 30 мая 2021 г. по дату фактического погашения 45816,83 рублей за период с 30 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. 

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статьи 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 сентября 2013 г. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 46336 рубля под 32,90 % годовых со сроком уплаты до 07 сентября 2018 г.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами в размере 1765 рублей 09-го числа каждого месяца, последний платеж в сумме 1689,92 руб. должен быть произведен 07 сентября 2018 г.

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленных документов усматривается, что в соответствии с положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 25 августа 2014 г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по договору уступки требования (цессии) 

<

№> уступило ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО5

29 октября 2019 г. ООО «Финансовый советник (ранее ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ») по договору уступки требования (цессии) уступило ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ФИО5 

18 февраля 2021 г. ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии

<

№> уступило ИП ФИО3 право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО5

Таким образом, ИП ФИО3 по акту приема-передачи на основании закона перешло право требования к ФИО4 по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ИП ФИО1, а именно: сумма основного долга – 45816,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11932,97 руб. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО5 по договору кредитования по состоянию на 29 мая 2021 г. составила: 45816,83 рублей – основной долг, 11932,97 рублей – проценты, рассчитанные по состоянию на 29 августа 2014 г., 120576,08 рублей - проценты за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г, 564692,43 рублей - неустойка за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г. 

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 40000 рублей.

Суд не соглашается с расчетом в части начисления процентов и считает необходимым произвести расчет процентов за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г. исходя из процентной ставки, установленной договором в качестве платы за кредит в размере 32,90% годовых, поскольку порядок и основания применения процентной ставки в размере 39,0% в договоре не определены. 

Таким образом, сумма процентов за указанный период составила 101763,20 руб. (45816,83 х 2464 дн. х 32,90%).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ИП ФИО3 сумму основного долга в размере 45816,83 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 августа 2014 г. в размере 11932,97 руб., а также проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г. в размере 101763,20 руб., сумму неустойки в размере 40000 руб., полагая данную неустойку разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства и отвечающей требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ставки 32,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 30 мая 2021 г. по день фактического погашения задолженности. 

Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, у заимодавца также имеется право требовать с должника уплаты неустойки на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда взыскана указанные неустойка, то есть 30 мая 2021 г. до дня фактического исполнения обязанности по возврату займа.

При этом, принимая во внимание установленный договором размер неустойки и, полагая его чрезмерно завышенным, суд считает необходимым определить к взысканию неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5190,26 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 ... задолженность по кредитному договору 

<

№> от 09 сентября 2013 г. в размере 199513 рублей, из которых 45816 рублей 83 коп. – сумма основного долга, 11932 рубля 97 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 августа 2014 г., 101763 рубля 20 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г., 40000 рублей – сумма неустойки за период с 30 августа 2014 г. по 29 мая 2021 г.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ИП ФИО3 ... в пользу ИП ФИО3 ... проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 45816 рублей 83 коп., с учетом его дальнейшего погашения, по ставке 32,90% годовых, начиная с 30 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ИП ФИО3 ... за период с 30 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга.

Взыскать с ФИО2 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5190 рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...