47RS0017-02-2023-001005-17 Дело № 2-1095/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 19 декабря 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Абрамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании как с наследников заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (5044144903) от 26.12.2017 г. в размере 155 928,35 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО4 получила в Банке кредит в 55 000,00 руб. 

ФИО4 умерла 26.08.2018 г., а значит, ее наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования.

Определением суда от 25.09.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди, принявшие наследство ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

В судебное заседание представитель Банка и ответчики не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Банка в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчики извещались по адресу регистрации по месту жительства, но судебные извещения не получили, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 26.12.2017 г. был заключен кредитный договор 

<

***> (5044144903) с лимитом кредитования 55 000,00 руб., сроком возврата – до востребования, процентная ставка 29,9 % годовых при условии оплаты минимального платежа, с льготным беспроцентным периодом в 56 дней. 

Для предоставления кредита Банком ФИО4 была выдана кредитная карта и открыт счет.

Финансовые операции по счету карты подтверждаются выпиской по счету № 000380892952/40817810350156028818 за период с 26.12.2017 г. по 07.08.2023 г. (л.д.11-12).

Согласно расчету истца по состоянию на 07.08.2023 г. сформировалась задолженность в размере 155 928,35 руб., из которой: 

52 829,16 руб. просроченная ссудная задолженность, 

102 577,06 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2018 г. по 07.08.2023 г.,

522,13 руб. комиссии.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла 26.08.2018 года.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО8, наследниками, принявшими наследство умершей ФИО4, являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство и выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру с кадастровым №.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в состав ее наследства вошло не только имущество, но и ее кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк». 

Сторона ответчика факт получения кредита и размер задолженности наследодателя не опровергли.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследники ФИО4, принявшие наследство (ответчики), в порядке универсального правопреемства наделяются правами и обязанностями заемщика, то исковые требования Банка законны и обоснованы.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит квартира и обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Суд предлагал сторонам предоставить рыночную стоимость недвижимого имущества, но ввиду отсутствия таковой суд счел возможным использовать кадастровую стоимость квартиры равную 1 688 291,09 руб. 

Размер задолженности наследодателя перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 155 928,35 руб., что покрывается стоимостью наследственного имущества.

При такой ситуации требования кредитора к наследникам ФИО4 удовлетворяются в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Задолженность ФИО4 подлежит взысканию в пользу Банка с наследников солидарно. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 147 от 24.08.2023 г. на сумму в 4 318,57 руб., подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкобманк» солидарно с:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №,

сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (5044144903) от 26.12.2017 г., рассчитанную по состоянию на 07.08.2023 г., в размере 155 928,35 руб., которая покрывается стоимостью перешедшего к наследникам заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 4 318,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья И.В. Удюкова