Дело №а-3403/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки ответчик не уплатил транспортный налог за 2011 

<

адрес> орган сформировал и направил в адрес должника почтой требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Срок на подачу административного иска пропущен по уважительной причине, срок может быть восстановлен судом. 

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в размере 1063 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Глава 28 Налогового кодекса РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ. 

В материалы дела административным истцом в основание административного иска представлены следующие документы: копия налогового уведомления №, которым установлена обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог за 2011 г. в размере 1466,67 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 187,60 руб. за 2011 г., требование № об оплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 1300,21 руб. в срок до /дата/ (л.д. 8, 14).

С учетом ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется с /дата/, то есть срок истекает /дата/ 

Определением мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> от /дата/ ИФНС России по 

<

адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в связи с пропуском срока обращения в суд, поскольку заявление мировому судье подано /дата/ 

С административным иском в суд административный истец обратился /дата/.

Административным истцом пропущен установленный законом срок с момента истечения указанных в требованиях сроков исполнения налоговой обязанности. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем административном иске административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь лишь на саму возможность восстановления срока. 

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Учитывая длительность пропуска срока, статус налогового органа, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: