№ 2-400/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 29 августа 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 26.07.2016г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № 

<

***> на сумму 276 552руб. 07 коп. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 29.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, с которыми ответчица ознакомлена и полностью была согласна с их содержанием. По Договору Банк обязался предоставить ответчице денежные средства, а ответчица - возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги по Договору (при их наличии). Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа ответчицы составила 8 925 руб. 27 коп. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В нарушение условий заключенного Договора ответчица допускала неоднократные просрочки оплаты по Кредиту, в связи с чем 21.01.2017г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.02.2017г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности с 21.01.2017 года не начислялись. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по Договору ответчицей не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.07.2021г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 21.01.2017г. по 26.07.2021г. в размере 215 020 руб. 05 коп., что является убытками Банка. Согласно условий Договора Заемщик просил Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс информации по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом Ответчица услугу оплатила не в полном объеме. По состоянию на 21.06.2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 516 224 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга - 274 595 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 24 327 руб. 61 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 215 020 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 985 руб. 62 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. Банк просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 8 362 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом ее регистрации. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Судом установлено, что 26.07.2016г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 276 552 руб. 07 коп. сроком на 60 календарных месяцев с уплатой процентов в размере 29,50% годовых, с условием возврата посредством уплаты ежемесячных платежей в процентный период, дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца, сумма платежа 8 925 руб. 27 коп., с учетом комиссий за направление извещений с информацией по кредиту. Данный договор является смешанным, содержит положения договоров банковского счета и кредитного договора и состоит из заявления клиента, являющегося неотъемлемой частью заявки на открытие банковских счетов, индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, общих условий договора, соглашения о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 7-13).

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). 

Ответчица свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего образовалась задолженность, которая на 21.06.2019г. составила 516 224 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга - 274 595 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 24 327 руб. 61 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 215 020 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 985 руб. 62 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, который судом признается арифметически верным, произведенным в соответствии с Договором (л.д. 15-19).

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем суд полагает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 181 руб. 12 коп., и 4 181 руб. 12 коп., а всего 8 362 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2016г. в сумме 516 224 руб 10 коп., и расходы по оплате госпошлины 8 362 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 03.09.2019г.

Председательствующий Л.В. Самойлова