Дело № 5-591/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

02.05.2018 в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной «Тойота» р/з № на 13-м км автодороги «Вятка» в Первомайском районе г. Кирова, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произошло столкновение с автомашиной «Хонда» р/з № под управлением водителя П.А.К., двигавшегося во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда» П.Е.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью. 

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 02.05.2018 в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем «Тойота Камри» р/з № и двигался со скоростью около 60 км/час по автодороге «Вятка» от г. Кирова в сторону г. Котельнич. В районе 13-го км он отвлёкся на пассажира – свою малолетнюю дочь, в этот момент машину повело влево и он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда Аккорд» р/з №, двигавшемся во встречном направлении прямо. У него есть предположение, что ещё могло быть что-то с колесом, но подтвердить не может.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений потерпевшего П.А.К. следует, что 02.05.2018 в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем «Хонда Аккорд» р/з № и двигался по автодороге «Вятка» по направлению от гор. Котельнич в сторону гор. Кирова, в районе 13 км со встречного направления движения на его полосу движения выехал автомобиль «Тойота Камри» р/з №, в результате чего произошло столкновение его автомобиля и автомобиля «Тойота» (л.д. 22).

Потерпевший П.А.А. в судебном заседании показал, что 02.05.2018 в 16 часов 30 минут он являлся пассажиром в автомобиле «Хонда Аккорд» р/з № под управлением его отца П.А.К. Они двигались в потоке автомобилей со скоростью 30-40 км/час по автодороге «Вятка». На подъезде к г. Кирову, на 13-м км неожиданно для всех на полосу их движения со встречного направления выехал автомобиль «Тойота», с которым произошло столкновение. В результате ДТП он получил ушиб коленного сустава. После ДТП водитель автомобиля «Тойота» пояснил ему, что отвлекся на ребёнка.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений потерпевшей П.Е.А. следует, что 02.05.2018 в 16 часов 30 минут она являлась пассажиркой в автомобиле «Хонда Аккорд» р/з №, сидела на заднем правом пассажирском сидении. Они двигались по автодороге «Вятка» со стороны Юрьянского района в сторону гор. Кирова. В один из моментов движения она почувствовала сильный удар и боль в области копчика, поняла, что они попали в аварию. По приезду скорой помощи её госпитализировали. В больнице ей был поставлен диагноз: закрытый компрессионный перелом с удовлетворительным стоянием отломков (л.д. 38).

Свидетель Г.С.М. в судебном заседании показал, что 02.05.2018 в 16 часов 30 минут он двигался по автодороге «Вятка» в сторону гор. Кирова на своём автомобиле со скоростью 50-60 км/час. Впереди него двигался автомобиль марки «Хонда». На 13-м км автодороги «Вятка» он стал очевидцем как неожиданно автомобиль марки «Тойота» выехал со встречного направления движения на их полосу и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «Хонда».

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1, потерпевшего П.А.А., свидетеля Г.С.М. в судебном заседании, их письменными объяснениями, а также письменными объяснениями потерпевших П.К.А., П.Е.А., указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Доводы ФИО1 в том, что, ДТП, возможно, также произошло в результате повреждения колеса, являются способом защиты, доказательств того, что причиной ДТП явилась неисправность автомобиля, суду не представлено.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признаёт вину в совершённом административном правонарушении (л.д. 49);

- рапортом ИДПС К.М.Л. о произошедшем 02.05.2018 в 16 часов 30 минут ДТП в районе 13-го км автодороги «Вятка» с участием водителя автомобиля «Тойота Камри» р/з № ФИО1 и автомобиля «Хонда Аккорд» р/з № П.А.К. (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что ДТП произошло на 13-м км автодороги «Вятка» на полосе движения автомобиля марки «Хонда Аккордa» р/з № (л.д. 3-9);

- извещениями о наличии пострадавших в ДТП П.А.К., П.А.А., М.М.М. от 02.05.2018 (л.д. 11, 12, 14);

- сообщением из ОКТБ об оказании медицинской помощи П.Е.А. после ДТП 02.05.2018 в 17 часов 43 минуты (л.д. 13);

- сообщением из ОКТБ об оказании медицинской помощи М.М.М. после ДТП 02.05.2018 в 18 часов 25 минут (л.д. 15);

- копией акта медицинского освидетельствования № 798/2 от 02.05.2018, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 18); 

- копией акта медицинского освидетельствования № 797/2 от 02.05.2018, из которого следует, что у П.А.К. состояние опьянения не установлено (л.д. 21); 

- справкой о ДТП, из которой следует, что пострадавшими в результате ДТП также являются пассажиры П.А.А., П.Е.А., М.М.М. (л.д. 23);

- заключением эксперта № 1794 от 16.05.2018, из которого следует, что у потерпевшего П.А.К. повреждения не установлены (л.д. 40);

- заключением эксперта № 1795 от 16.05.2018, из которого следует, что у потерпевшего П.А.А. повреждения не установлены (л.д. 41);

- заключением эксперта № 1802 от 16.05.2018, из которого следует, что у потерпевшей М.М.М. повреждения не установлены (л.д. 42);

- заключением эксперта № 1811 от 18.05.2018, из которого следует, что у потерпевшей П.Е.А. установлено повреждение: закрытый компрессионный перелом 1 копчикового позвонка с удовлетворительным стоянием отломков – телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-45). 

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивавшую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. 

В тоже время доказательств того, что ФИО1 не учёл дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не имеется. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18810443161450156064. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 188104431811450013083).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить ФИО1, П.А.А., П.А.К., П.Е.А., Р.И.Е., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова