Дело №1-1-55/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 25 апреля 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Миненко И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-23 января 2014 года приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства и (или) психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 13 часам 50 минутам, находясь в районе дома № «б» по 

<

адрес> Калужской области, бесконтактным способом, путем закладки, незаконно, с целью личного потребления приобрела у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 4,55 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 13 часам 50 минутам, ФИО2 незаконно приобретенное ею наркотическое средство, в крупном размере, незаконно храня при себе в переднем кармане своей кофты без цели его дальнейшего сбыта, перевезла на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве с территории 

<

адрес> Калужской области на территорию 

<

адрес> Жуковского района Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес> Жуковского района Калужской области была задержана сотрудниками ОМВД России по Жуковскому району Калужской области и в 14 часов 15 минут в помещении ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, город Жуков, улица Советская дом №27, сотрудниками полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане кофты ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ею наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 4,55 грамма, в крупном размере, которое она хранила без цели его дальнейшего сбыта.

Героин и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня раздел «Психотропные вещества»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и согласилась с ним. ФИО1 суду пояснила, что обвинение ей понятно, она согласовала свои действия с защитником и поддерживает свое ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимой понятны последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно после проведения консультаций с защитником. Судом ФИО1 разъяснено, что постановленный в отношении нее без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

С учетом материалов дела по личности подсудимой ФИО1, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, объяснение подсудимой, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого она признана виновной.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимой, ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ее состояние здоровья-наличие хронического заболевания, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, проживающей с матерью, являющейся инвалидом, конкретные обстоятельства дела. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд, в данном случае, не усматривает.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 23 января 2014 года, и окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в порядке, установленном ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 23 января 2014 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 23 января 2014 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство-смесь (препарат), содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 4,54 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Жуковскому району, передать начальнику ОМВД России по Жуковскому району для решения вопроса в пределах его компетенции в связи с возбужденным уголовным делом №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник