Дело № 2-311/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Бухарметовой А.Ф., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства РБ и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, по которому последнему во временное пользование (аренду) для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 0,19 га, по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, Гафурийское лесничество, Зилимское участковое лесничество, квартал №, выдел №. Согласно п. 12 Договора, в течении 6 месяцев со дня заключения договора аренды, арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. В силу п. 14 Договора за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта лесов для проведения государственной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 50000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150000 рублей (для юридического лица) за каждый полный месяц просрочки по истечении установленного срока. Так ФИО1 проект освоения лесов представлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой 6 месяцев, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, просили снизить размер неустойки.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ).

Как следует из п. 4 ст. 74 Лесного кодекса РФ заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 82 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений имеют право владения, пользования и распоряжения лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Порядок подготовки и заключение договоров аренды относится к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 5 ст. 74, подпункт 28 п. 1 ст. 81 Лесного кодекса РФ).

Правилами подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 324 от 28.05.2007 г., определено, что подготовка и заключение договоров в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется органами государственной власти (пункты 5, 11 Правил).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статей 41, 51, 55, 71, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 606, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года N 414, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства РБ и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, по которому последнему во временное пользование (аренду) для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 0,19 га, по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, Гафурийское лесничество, Зилимское участковое лесничество, квартал №, выдел №.

Основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неустойки по указанному договору послужили допущенные ФИО1 нарушения, а именно, п. 12 Договора, в течении 6 месяцев со дня заключения договора аренды, арендатор обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, в следствии п. 14 Договора за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта лесов для проведения государственной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает неустойку в размере 50000 рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150000 рублей (для юридического лица) за каждый полный месяц просрочки по истечении установленного срока.

ФИО1 договор аренды № с Министерством лесного хозяйства подписал ДД.ММ.ГГГГ. 

Проект освоения лесов представил Министерству лесного хозяйства РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть полный календарный месяц просрочки составил 6 месяцев.

Доказательств обратного истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, неустойка составляет согласно представленному истцом расчету 300000 рублей.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан верным. Ответчиком иной расчет не представлен.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление неустойки законно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании неустойки, суд, учитывая обстоятельства дела, а также то, что заявленная неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон и уменьшает ее размер до 5000 рублей, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Министерство лесного хозяйства РБ в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации сумму неустойку в размере 5000 рублей (Получатель УФК по РБ Минлесхоз РБ, р/сч 

<

***>, БИК 048073001, ОКТМО 80621423, ИНН 

<

***>, КПП 027801001, КБК 053 1 16 90010 01 6000 140, назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемы в Федеральный бюджет).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Давлетшина 

Резолютивная часть объявлена 28.03.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 01.04.2019 года.

Судья А.Ф. Давлетшина