Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО12

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном между домами № и №, по 

<

адрес>, обнаружив утерянную не представляющий материальной ценности рюкзак с находящимся в нем мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» с установленным в его памяти мобильным приложением «

<

данные изъяты>», предоставляющим доступ к банковской карте АО «

<

данные изъяты>» с фрагментом номера «

<

данные изъяты>», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 на территории 

<

адрес> дистанционным способом с использованием принадлежащего последнему мобильного телефона, имеющую функцию бесконтактной оплаты покупок без ввода цифрового кода доступа с использованием вышеуказанного мобильного приложения, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, имея умысел на их хищение, путем приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего ФИО2 и третьих лиц, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не обязаны идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющим личность, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей № копеек, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, убедившись в наличии на расчётном счете, открытом на имя ФИО2, денежных средств, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, проследовал в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату продуктов питания на сумму № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей двумя транзакциями на № рублей и № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере № рублей. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал к автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату топлива на сумму № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона тремя транзакциями произвел оплату продуктов питания стоимостью № рублей № копеек, № рублей № копеек, № рублей № копеек, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме № рублей № копейки. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона тремя транзакциями произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, № рублей и № рублей, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в ресторан «Вкусно и Точка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату продуктов питания на сумму № рублей, таким образом, похитив с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату гостиничного номера стоимостью № рублей, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона тремя транзакциями произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, № рубля и № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в аптеку «

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона тремя транзакциями произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, № рублей и № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал к автозаправочной станции «Тамик Энерджи», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату топлива на сумму № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму. 

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вл. 96, где в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в сервисный салон «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату продуктов питания стоимостью № рублей 

<

адрес> копеек, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3), действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, где в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рубля № копеек, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счет № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в табачный магазин «Табак 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал в сервисный салон «Импульс», по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанного мобильного телефона произвел оплату товарно-материальных ценностей стоимостью № рублей, таким образом, похитив с банковского счета № принадлежащие ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму № рублей № копеек, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Ранее, ФИО3, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показывал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в последствии которым производил оплату покупок в различных магазинах, на общую сумму № рублей, а также вышеуказанный мобильный телефон, продал незнакомому человеку. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил и принес свои извинения (л.д№

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО2, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами по 

<

адрес> оставил на асфальте свой рюкзак, в котором находились его личные вещи, в том числе мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и ушел, а когда вспомнил о рюкзаке и вернулся, то его уже там не было. При проверке баланса своего банковского счета посредством приложения банка «

<

данные изъяты>», обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания с его банковского счета путем оплаты в различных магазинах, которые не совершал. Понял, что данные оплаты были произведены с использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с его мобильного телефона, который утерял. Общая сумма списаний по его банковскому счету составила № рублей № копеек. Причиненный ему материальный ущерб был возмещен полностью (л.д. №). 

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что состояла с ФИО3 в романтических отношениях. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 20 часов 40 минут встретилась с ФИО4, ходила с ним в магазин «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тот покупал продукты питания. Далее приехала с ним в «

<

данные изъяты>», где на терминале оплаты ФИО3 оплатил продукты питания. В магазине «

<

данные изъяты>», тот купил сигареты. Была с ним в гостинице «

<

данные изъяты>», до этого были в магазине «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где купили продукты питания и предметы гигиены. На заправке «

<

данные изъяты>», вблизи ТРЦ «

<

данные изъяты>», ФИО4 предложил оплатить заправку ее автомобиля, на что она согласилась. Сумма стоимости топлива, составляла около № рублей. ДД.ММ.ГГГГ заселились в гостиницу «Олимпийская», где провели ночь. ФИО4 оплатил номер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, ходили в магазин «

<

данные изъяты>», где купили газовую зажигалку, газ, полироль и держатель для мобильного телефона для автомобиля. Покупки оплачивал ФИО4, каким образом - она не знает, так как не наблюдала. В ТЦ «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», ФИО4 приобрел мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>», в мкр.

<

адрес> ФИО4 купил еще один мобильный телефон «

<

данные изъяты>». По дороге на станцию 

<

адрес>, заехали в ТЦ «

<

данные изъяты>», где ФИО4 купил телефоны «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>», ТРЦ «

<

данные изъяты>», ФИО4 купил ей духи и туалетную воду. ФИО4 хотел сдать некоторые мобильные телефоны в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> и купить еще один мобильный телефон. При этом, тот сообщил ей, что потерял документы и попросил ее, используя ее паспорт, продать мобильные телефоны на свой паспорт, на что она согласилась. Они вместе пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где она продала мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» за № рублей, телефон «

<

данные изъяты>» за № рублей, «

<

данные изъяты>» за № рублей. Данные денежные средства в сумме № рублей, передала ФИО4. Также они заходили в магазин «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес> площади, в котором ФИО4 производил оплату товаров. По приезду домой, ФИО4 сообщил ей, что заходил в магазин «

<

данные изъяты>», на остановке в мкр. 

<

адрес>, где купил № защитных стекла и автомобильный держатель для телефона на сумму около № рублей. Также ФИО4 говорил ей о том, что мобильный телефон «

<

данные изъяты> продал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>». Второй телефон «

<

данные изъяты>», который тот подарил ей, она также продала в вышеуказанный комиссионный магазин, так как испытывала финансовые проблемы. О том, что ФИО4 производит оплату покупок при вышеуказанных обстоятельствах похищенным мобильным телефоном она узнала лишь в тот момент, когда ФИО4 был задержан. Она очень удивилась тому, что ФИО4 решил ей ничего об этом не говорить. ФИО4 не говорил, что производил оплату с использованием чужого мобильного телефона и списывал денежные средства с чужого банковского счета, тем самым похищая их (л.д. №

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по городскому округу 

<

адрес> поступило заявление от ФИО2 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. ФИО2 пояснил, что потерял принадлежащую ему сумку с находившимся в ней мобильным телефоном «

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», привязанное к открытому на его имя банковскому счету. С данного банковского счета были списаны денежные средства путем оплаты товаров на сумму около № рублей. При анализе движения денежных средств по банковскому счету ФИО2 установлено, что с его счета была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что в данный день во время списания денежных средств указанной суммы для оплаты в гостинице осуществил свою регистрацию ФИО3, который был приглашен в ОМВД по г.о.

<

адрес>, отрицать свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета с использованием мобильного телефона не стал. Попросил оформить его признательные показания как явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной ФИО3 Также при участии ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого тот указал на места, где им были совершены оплаты покупок в различных магазинах найденным им мобильным телефоном (л.д. №

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в последствии которым он производил оплату покупок в различных магазинах на общую сумму № рублей, а также вышеуказанный мобильный телефон он продал незнакомому человеку на улице за № рублей (л.д. №);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил, что потерял сумку, в которой находился мобильный телефон. На следующий день обнаружил, что с телефона совершались покупки, но не им (л.д№);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели несанкционированную оплату покупок с его банковской карты на сумму № рублей, что является для него значительным материальным ущербом (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО2 выдал справку о движении средств по банковскому счету на 3 листах; реквизиты банковского счета на 1 листе (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрены справка о движении средств по банковскому счету; реквизиты банковского счета на 1 листе (л.д. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 выдал анкету о регистрации в гостинице на 1 листе; чек покупки в «

<

данные изъяты>» на 1 листе (л.д. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены анкета о регистрации в гостинице на 1 листе; чек покупки в «

<

данные изъяты>» на 1 листе (л.д. №

- справкой скупщика-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- вещественными доказательствами: справкой о движении средств по банковскому счету; реквизиты банковского счета на 1 листе; анкета о регистрации в гостинице на 1 листе; чек покупки в «

<

данные изъяты>» на 1 листе (л.д.№

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточным для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО8, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в,г» УК РФ, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, степень тяжести совершенного преступления, имеющего корыстную направленность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотив и цель совершения деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, в частности явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью с принесением извинений, отсутствие претензий к виновному у потерпевшего, заявившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и позволяют на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и признать совершенное им деяние, преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая, что ФИО3, впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд считает возможным освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). 

Принимая решение об освобождении ФИО3 от отбывания назначенного наказания, суд, также учитывает волеизъявление потерпевшего на прекращение производства по делу, сведения о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба по делу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату вознаграждения из средств федерального бюджета в размере № рублей за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть три судодня, из расчета № рублей за один судодень.

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимого по назначению суда, при отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО3 в размере № рублей в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч.2, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком № года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа. 

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде № года лишения свободы с применение ст.73 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ). 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в размере № (№) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справка о движении средств по банковскому счету; реквизиты банковского счета; анкета о регистрации в гостинице; чек покупки в «

<

данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись ФИО14