дело № 1-255/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 30 января 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сальманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20 мая 2021 года приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев,

– постановлением Сибайского городского суда РБ от 14 марта 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение,

– освобожденного 13 сентября 2022 года по отбытию срока наказания, 

2) 18 октября 2023 года приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, по состоянию на 30 января 2024 года испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного лица, зарегистрированного в приложении обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграмм», в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через систему тайников-«закладок», реализуя сформировавшийся самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, около 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом через тайник-«закладку».

При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.48 часов, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, используя сотовый телефон марки «Samsung» с установленной сим-картой сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, перечислил на указанную неустановленным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 3 620 рублей, и, после подтверждения информации о зачислении денежных средств, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника-«закладки», расположенного в щели кирпичной кладки, расположенной между внутренним углом стены и балконной кирпичной кладки здания № по 

<

адрес>, куда ФИО1 прибыл около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и в период с 19.00 по 19.03 часов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, т.е. в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника-«закладки» бесконтактным способом приобрел в крупном размере наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,298 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения поместил в правый карман брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента его задержания возле 

<

адрес> Республики Башкортостан в 19.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК ОМВД России по г.Сибай Республики Башкортостан, а также проведения в период с 19.30 до 20.03 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено в правом кармане брюк и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 также полностью признал свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов в очередной раз для личного потребления решил приобрести наркотическое средство «соль», находясь возле 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Самсунг», внутри которого находились сим-карты мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, и мобильной связь «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, а также карта памяти на 32 Гб, на котором имелось приложение «Телеграмм», где установлен магазин «

<

данные изъяты>», в котором он набрал 

<

адрес>, далее вышел ассортимент наркотических средств и его масса, а также стоимость данного наркотического средства. Он выбрал наркотическое средство «СК» массой 1,298 грамм, стоимостью 3 620 рублей, ему пришел способ оплаты и реквизиты банковской карты, он выбрал способ оплаты со счета сим-карты мобильной связи «Тинькофф Мобайл», и осуществил перевод на представленную неустановленным лицом банковскую карту, данные которой не сохранились, сумму 3 620 рублей. В 18.48 часов ДД.ММ.ГГГГ ему пришла фотография с координатами и местом расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Он сразу сделал скриншот фотографии с местом расположения тайника-«закладки», на которой красной стрелкой было указано место тайника-«закладки» с наркотическим средством, которая находилась в щели кирпичной кладки, расположенной между внутренним углом стены и балконной кирпичной кладки здания № по 

<

адрес>. Всю переписку с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства сразу удалил, после чего направился к месту расположения тайника-«закладки». В 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к месту расположения тайника-«закладки», и в период с 19.00 по 19.03 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте забрал наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике с клипсой и было обмотано черной изолентой, которое он положил в правый карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе с целью последующего употребления. Когда шёл в сторону проезжей части, расположенной с южной стороны, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, доставили на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли из правого кармана брюк полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «Самсунг», с сим-картами «Билайн» и «Тинькофф Мобайл», картой памяти на 32 Гб, в галерее которого имелся скриншот о месте расположения тайника-«закладки». (т. 1 л.д. 74-77, 119-121)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности возле здания № по 

<

адрес>, где он забрал наркотическое средство, кроме того, указал на место задержания и проведения личного досмотра, тем самым подтвердив правдивость данных им ранее показаний. (т. 1 л.д. 80-87)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением врио начальника ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т. 1 л.д. 33-35)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.Сибай (далее – ГНК) Свидетель №1 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению и потреблению наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», проведение которого разрешено начальником ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО7 в тот же день. (т. 1 л.д. 4)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6) следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ:

– в 17.30 часов оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения ОРМ к домам №№, №, № по 

<

адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 и начала вести наблюдение;

– в 19.04 часов возле 

<

адрес> появился мужчина, который был опознан как ФИО1, принято решение о его задержании;

– в 19.05 часов возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, физическая сила и специальные средства не применялись.

По факту задержания ФИО1 оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 составил рапорт, в котором указал на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 19.17 до 19.29 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 7-8)

По заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух представленных ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 следы наркотических средств не обнаружены. (т. 1 л.д. 53-56)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 в период с 19.30 до 20.03 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> РБ перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что при себе в правом кармане брюк имеет наркотическое средство «соль» для личного потребления, после чего сотрудники полиции в правом кармане брюк ФИО1 обнаружили и изъяли порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой, относительно которого ФИО1 заявил, что внутри находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, которое он приобрел через сеть Интернет в мессенджере «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>». Также у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое было упаковано и опечатано. Также были обнаружены, но не изымались зажигалка, пачка сигарет и ключ. (т. 1 л.д. 9-18)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в поврежденном полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,298 грамма на момент проведения исследования. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,040 грамма вещества, возвращено 1,258 грамма. (т. 1 л.д. 32, 59-60)

Бумажные пакеты с порошкообразным веществом и ватными тампонами без нарушения целостности упаковки, а также сотовый телефон подсудимого осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по г.Сибай. (т. 1 л.д. 61-63, 64-66, 94-100, 101-102)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный с северо-восточной стороны здания № по 

<

адрес> РБ, где по словам участвовавшего при осмотре ФИО1 он приобрел наркотическое средство из тайника-«закладки», при этом ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 22-24)

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д. 47-49) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 50-52) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 40-43) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 44-46) следует, что в ходе ОРМ в ГНК из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Сибай. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления возле домов №№, №, № по 

<

адрес>, в результате которого ФИО1 был задержан с порошкообразным веществом.

Исследовав изложенные выше доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше доказательств. В связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым и его оговора со стороны других лиц.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем покупки (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Купив наркотическое средство у неустановленного лица посредством сети Интернет бесконтактным способом через систему тайников-«закладок», ФИО1 приобрел его, а владея им, положив в карман своей одежды, подсудимый осуществил хранение данного наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, а потому являются незаконными.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,298 грамма относится к крупному размеру.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: 

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 22-24, 80-87);

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; наличие заболеваний и состояние здоровья его матери; подтверждение в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-21) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает по тем же причинам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-109) хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов начальной стадии, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Санкция совершенного преступления предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения и степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы реально.

По мнению суда, с учетом данных о личности ФИО1, назначение ему более мягкого вида наказания либо применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

С учетом, установленной по делу совокупности юридически значимых при назначении наказания обстоятельств, законных оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до провозглашения приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно ст. 58 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО1 как лицо мужского пола осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, будучи ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 как осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» с его принадлежностями, использованный им в качестве орудия (средства) совершения преступления, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Согласно ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами и картой памяти – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев